Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2020 ~ М-995/2020 от 23.06.2020

Дело № ***

УИД:№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года г.Железногорск

Жлезногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                         Галкиной Т.В.,

при секретаре                             Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к Корнеевой Л.И., Корнеевой Т.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском к Корнеевой Л.И., Корнеевой Т.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований сослалось на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: Курская обл., ***, нанимателем которого при жизни являлась П.Е.П.. Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем перед УК - ООО « УК «Жилищник» и ООО «УК-5» за период с января 2007 года по апрель 2020 года у них образовалась задолженность, право требования которой было уступлено УК истцу. С 01.10.2018 года истец напрямую оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению нанимателям многоквартирного дома, однако ответчики обязанности по оплате услуг также не исполняют.

С учетом изложенного, истец, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, просит взыскать в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 273 014 руб.22 коп., в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 35674 руб.39 коп.., горячее водоснабжение за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 25912 руб.70 коп., отопление – долг РСО за период с января 2012 года по декабрь 2016 года в сумме 75254 руб.30 коп., горячее водоснабжение долг РСО за период с января 2013 года по декабрь 2016 года в сумме 18674 руб.74 коп., отопление – Долг за период с января 2007 года по декабрь 2008 года – 19997 руб.15 коп., горячее водоснабжение – Долг за период с января 2007 года по декабрь 2008 года – 18918 руб.56 коп., отопление уступка РСО с мая 2010 года по июнь 2011 года – 13840 руб.73 коп., водоотведение – уступка РСО с мая 2010 года по июнь 2011 года – 3199 руб.05 коп., холодная вода – уступка РСО за период с мая 2010 года по июнь 2011 года – 10791 руб.16 коп., горячая вода уступка РСО за период с мая 2010 года по июнь 2011 года – 8032 руб.69 коп., содержание и ремонт общего имущества – уступка РСО с мая 2010 года по июнь 2011 года – 10791 руб.16 коп., сбор и вывоз ТБО – уступка РСО – за период с мая 2010 года по июнь 2011 года – 605 руб.32 коп., горячая вода уступка ГТС за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года – 9422 руб.34 коп., отопление – уступка ГТС за период с января 2017 года по апрель 2018 года – 29706 руб.64 коп. В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5930 руб., за получение справки о составе семьи 60 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истца Пученкова Н.М. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

От ответчика Корнеевой Т.С. поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования просила удовлетворить частично, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, а также при взыскании задолженности учесть, что с 3 августа 2005 года она по месту регистрации в спорной квартире фактически не проживает, так как ее мать Корнееева Л.И. отдала ее в приют для детей, откуда забрал отец К.С.Д., с которым она проживает по настоящее время по адресу: ***, а мать с ней никаких отношений не поддерживает.

Судебное извещение, направленное ответчику Корнеевой Л.И., возращено в адрес суда оператором почтовой связи за истечением срока хранения, как и предыдущее судебное извещение. Сведениями о том, что ответчик по объективным причинам не могла получить судебное извещение, суд не располагает, и в силу ст.117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признает ее надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого по договору социального найма с момента заключения такого договора ( фактического вселения);

В силу ч.4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч 4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации,

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** находится в муниципальной собственности. Наниматель жилого помещения П.Е.П. умерла **.**.**.

В квартире зарегистрированы ответчики Корнеева Л.И., с 1991 года, Корнеева Т.С., с 1997 несовершеннолетние дети Корнеевой Л.И. – Г.М.И., с 27.08.2003 года, М.Д.Е., с 21.02.2012 года, что подтверждается справкой ООО «РКЦ» от 14.05.2020 года.

Право пользования указанных лиц жилым помещением не оспорено и не признано утраченным.

Из материалов дела видно, что в период с 01.01.2007 года по 31.12.2012 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: Курская обл., ***, находился в управлении управляющей компании ООО «Жилищник»; с 01.01.2013 года в управлении управляющей компании – ООО «УК «Жилищник», с 01.01.2017 года находится в управлении ООО «УК-5», что подтверждается списками жилых домов управляющих компаний.

МУП «Гортеплосеть» на основании договоров на поставку горячей воды, договоров теплоснабжения в спорный период являлась энергоснабжающей организацией домов обслуживающих данными управляющими компаниями. С 01.10.2018 года МУП «Гортеплосеть» напрямую оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям услуг многоквартирного дома.

На основании договоров уступки права требования, заключенных в период с августа 2011 года по сентябрь 2018 года ООО «Жилищник», ООО «УК «Жилищник» и ООО «УК-5» уступило МУП «Гортеплосеть» право требования к собственникам и нанимателям жилых помещений в жилых многоквартирных домах исполнения обязательств по оплате оказанных им жилищно-коммунальных услуг в виде содержания и ремонт мест общего пользования, водоотведения, холодного водоснабжения, сбора и вывоза ТБО, отопления, горячего водоснабжения, за период с мая 2010 года по сентябрь 2018 года, согласно приложениям к договорам, в том числе и квартире № *** дома № *** по ул.*** Курской области.

Общая сумма задолженности по указанному жилому помещению составляет 273 014 руб.22 коп., в том числе:

отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 35674 руб.39 коп..,

горячее водоснабжение за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 25912 руб.70 коп.,

отопление – долг РСО за период с января 2012 года по декабрь 2016 года в сумме 75254 руб.30 коп.,

горячее водоснабжение долг РСО за период с января 2013 года по декабрь 2016 года в сумме 18674 руб.74 коп.

отопление – Долг за период с января 2007 года по декабрь 2008 года – 19997 руб.15 коп.,

горячее водоснабжение – Долг за период с января 2007 года по декабрь 2008 года – 18918 руб.56 коп.,

отопление уступка РСО с мая 2010 года по июнь 2011 года – 13840 руб.73 коп.,

водоотведение – уступка РСО с мая 2010 года по июнь 2011 года – 3199 руб.05 коп.,

холодная вода – уступка РСО за период с мая 2010 года по июнь 2011 года – 10791 руб.16 коп.,

горячая вода уступка РСО за период с мая 2010 года по июнь 2011 года – 8032 руб.69 коп.

содержание и ремонт общего имущества – уступка РСО с мая 2010 года по июнь 2011 года – 10791 руб.16 коп.

сбор и вывоз ТБО – уступка РСО – за период с мая 2010 года по июнь 2011 года – 605 руб.32 коп.,

горячая вода уступка ГТС за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года – 9422 руб.34 коп.,

отопление – уступка ГТС за период с января 2017 года по апрель 2018 года – 29706 руб.64 коп.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: справками ООО «РКЦ» по начислению и оплате за жилищно-коммунальные услуги, расчетом МУП «Гортеплосеть».

Суд находит приведенный истцом расчет оказанных в спорный период услуг правильным, основанным на утвержденных в установленном законом порядке тарифах.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не представили, и данный расчет не оспаривали.

Доказательств оплаты ответчиками задолженности суду не представлено.

При этом ответчиком Корневой Т.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В настоящем споре истец взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые подлежат уплате ежемесячными платежами.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала течения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Из содержания иска и расчета взыскиваемой задолженности видно, что МУП «Гортеплосеть» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2007 года по апрель 2020 года.

Как видно из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судебный приказ от 03.10.2019 года отменен 20.11.2019 года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В суд с настоящим иском истец обратился 22.06.2020 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с настоящим иском, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 22.06.2017 года.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно которым, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В данной связи, такой срок не может быть применен к требованиям к другим ответчикам, не заявившем о применении срока исковой давности.

Следовательно, исходя из положений ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным платежам, которые Корнеева Т.С. должна была уплатить до 22.06.2017 года, то есть начисления по май 2017 года, истек, тогда как платеж за июнь 2017 года, который она должна была уплатить до 10.07.2017 года, и последующим за этим платежам – срок исковой давности не истек.

Истец доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика Корнеевой Т.С. в пользу МУП «Гортеплосеть» за период с июня 2017 года по апрель 2020 года. А в части взыскания с Корнеевой Т.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг начисленных по май 2017 года, суд считает правильным МУП «Гортеплосеть» отказать в связи с истечением срока исковой давности.

При этом с ответчика Корнеевой Л.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию за весь взыскиваемый период.

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что Корнеева Т.С. и Корнеева Л.И. с несовершеннолетними детьми Г.М.И. и М.Д.Е. являются разными семьями, суд считает правильным задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскать с ответчиков в долевом порядке. При этом, определяя доли ответчиков в оплате, суд исходит из того, что доля каждого из четырех лиц, зарегистрированных в спорной квартире по месту жительства, в оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 1/4. Несовершеннолетние Газукин и Мачула являются членами семьи ответчика Корнеевой Л.И., соответственно, на Корнееву Л.И. с ее несовершеннолетними детьми приходится 3/4 доли от общей суммы взыскиваемой ответчиком задолженности за период с января 2007 года по апрель 2020 года, а на Корнееву Т.С. – 1/4 от общей суммы задолженности с июня 2017 года по апрель 2020 года.

Соответственно, с Корнеевой Л.И. подлежит взысканию – 204 750 руб. 67 коп., исходя из расчета (273014,22 руб. (общая сумма задолженности с января 2007 года по апрель 2020 года) х 3/4).

С Корнеевой Т.С., с учетом применения срока исковой давности, - 22 004, 10 руб., исходя из расчета ( 88016 руб.41 коп. (общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с июня 2017 года по апрель 2020 года, из которых отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года - 35674,39 руб., горячее водоснабжение за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 25912,70 руб., горячая вода – уступка ГТС за период с июня 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 7295,94 руб., отопление уступка ГТС за период с июня 2017 года по апрель 2018 года в сумме 19 133,38 руб.) х 1/4).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика Корнеевой Л.И. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 204 750 руб.67 коп., с ответчика Корнеевой Т.С. – 22004,10 руб.

На основании ст. 98, 94 ГПК РФ суд считает правильным взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Корнеевой Л.И. 5200 руб., с ответчика Корневой Т.С. в пользу – 730,74 руб. - пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому из ответчиков, по оплате стоимости услуг за выдачу справки о составе семьи по 30 руб. с каждого, которые признает необходимыми расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Иск МУП «Гортеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеевой Л.И. в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 204 760 руб.67 коп., в том числе

отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 26755, 79 руб.,

горячее водоснабжение за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 19434,53 руб.,

отопление – долг РСО за период с января 2012 года по декабрь 2016 года в сумме 56440,73 руб.,

горячее водоснабжение долг РСО за период с января 2013 года по декабрь 2016 года в сумме 14006,06 руб..

отопление – Долг за период с января 2007 года по декабрь 2008 года – 14997,86 руб.,

горячее водоснабжение – Долг за период с января 2007 года по декабрь 2008 года – 14188,92 руб.,

отопление уступка РСО с мая 2010 года по июнь 2011 года – 10380,54 руб.,

водоотведение – уступка РСО с мая 2010 года по июнь 2011 года – 2399,28 руб.,

холодная вода – уступка РСО за период с мая 2010 года по июнь 2011 года – 2238,33 руб.,

горячая вода уступка РСО за период с мая 2010 года по июнь 2011 года – 6024,53 руб..

содержание и ремонт общего имущества – уступка РСО с мая 2010 года по июнь 2011 года – 8093,37 руб..

сбор и вывоз ТБО – уступка РСО – за период с мая 2010 года по июнь 2011 года – 453,98 руб.,

горячая вода уступка ГТС за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года – 7066,76 руб.,

отопление – уступка ГТС за период с января 2017 года по апрель 2018 года – 22279,99 руб..

Взыскать с Корнеевой Т.С. в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 22004,10 руб., в том числе:

отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года - 8918,59 руб., горячее водоснабжение за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 6478,17 руб., горячая вода – уступка ГТС за период с июня 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 1823,98 руб., отопление уступка ГТС за период с июня 2017 года по апрель 2018 года в сумме 4783,36 руб.

В остальной части иска МУП «Гортеплосеть» к Корнеевой Л.И. и Корнеевой Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Взыскать с Корнеевой Л.И. в пользу МУП «Гортеплосеть» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5200 руб., за выдачу справки о составе семьи 30 руб..

Взыскать с Корнеевой Т.С. в пользу МУП «Гортеплосеть» о возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 730,74 руб., за выдачу справки о составе семьи 30 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2020 года.

Председательствующий: