Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2022 (1-154/2021;) от 31.08.2021

Уголовное дело № (1-154/2021)

УИД: 05RS0№-45

Постановление

о прекращении уголовного дела

<адрес>               «05» августа 2022 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО15,

защитника подсудимого Никамагомедова А.З. в лице адвоката Шамхалова У.Ш., предоставившего ордер № от 24.09.2022г. и удостоверение № от 27.02.2014 г.

при секретаре судебных заседаний Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никамагомедова Али Закиевича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного

по     адресу: РД, <адрес>,

проживавшего     по адресу: РД, <адрес>,

<адрес>, гр-на РФ, с высшим образованием, неработающего,

военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба, а также хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено. Никамагомедов А.З., имея умы¬сел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступление, путем свободного доступа, через проем технического назначения незаконно проник в помещение мерника бурового назначения, расположенного по адресу: <адрес>, и при помощи тележки тайно похитил оттуда двигатель трехфазный асинхронный типа ВА13284У2, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 18 920 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.    

Таким образом, ФИО9 совершил кражу - тайное хищение чу¬жого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, преду¬смотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на спортивной площадке СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осозна¬вая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «BERKUT», стоимостью 7260 рублей, оставленный Потерпевший №1 у забора вышеуказанной спортивной площадки, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнем значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО9 совершил кражу - тайное хищение чу¬жого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО9 в ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Алиева В.С. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением Избербашского городского суда РД от 13.12.2021г. производство по делу было приостановлено в виду розыска подсудимого Никамагомедова А.З.

10.03.2022г. письмом начальника ОМВД России по <адрес> ФИО11 сообщено о том, что в ходе ОРМ было установлено, что ФИО9 19.09.2021г. скончался в городской больнице <адрес> после операции на язву желудка и в тот де день был похоронен на городском кладбище <адрес>.

Указанные данные также отражено в приложенных к письму объяснениях ФИО14 от 08.03.2022г., который приходится подсудимому ФИО9 родным братом.

Как следует из письма врио главного врача ФИО12 от 21.07.2022г. Никамагомедов А.З. действительно скончался в Кизлярской ЦГБ 19.09.2021г. от калового перитонита, который был осложнен ущемлением гыжи и крайне поздним обращением за медицинской помощью. Сопутствующий диагноз: хронический алкоголизм, алкогольная интоксикация. Медицинское заключение о смерти выдать не представляется возможным по причине того, что родственники не предоставили все необходимые документы и не явились за справкой в течение полугода после смерти.

В настоящем судебном заседании от защитника подсудимого Никамагомедова А.З. адвоката Шамхалова У.Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в виду смерти ФИО13

    Родной брат подсудимого Никамагомедова А.З. – ФИО14, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Никамагомедова А.З. в связи со смертью последнего по нереабилитирующим основаниям.

    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО15 высказала согласие с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в отношении Никамагомедова А.З. в связи со смертью подсудимого.

Заслушав мнения сторон по ходатайству стороны защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Никамагомедова А.З. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

     Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    В силу пункта 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, закрепляющего в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого) за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1) 46 (ч. 1 и 2) и ст. 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правого регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011г. N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО16 и ФИО17» при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый ( подсудимый ), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо не предоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

Как было указано выше согласно письма врио главного врача ФИО12 от 21.07.2022г. Никамагомедов А.З. скончался в Кизлярской ЦГБ 19.09.2021г.

Согласно справке, выданной генеральным директором ООО «Ритуал» ФИО18 19.07.2022г., Никамагомедов А.З. умер 19.09.2021г. и похоронен на мусульманском кладбище <адрес>. Похороны произвел ФИО14

Как следует из заявления ФИО14 на захоронение от 19.09.2021г., зарегистрированного Администрацией кладбища <адрес> за вх. № от 19.09.2021г., последний просит захоронить Никамагомедов А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свободную могилу.

Таким образом, судом объективно установлено, что подсудимый Никамагомедов А.З. скоечался 19.09.2021г. и захоронен на мусульманском кладбище в <адрес>.

В судебном заседании брат подсудимого Никамагомедова А.З. ФИО14 не возражал в прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны и он с ними согласен.

Учитывая позицию близкого родственника умершего подсудимого о возможности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никамагомедова А.З. в связи с его смертью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никамагомедова А.З. по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: - 2 окурка от выкуренных синарет марки «Корона», упакованные в бумажный конверт, хранить при уголовном деле

- электро-двигатель, возвращенный Потерпевший №2 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего.

- тележку-двигатель, возвращенную ФИО19 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего.

Копии настоящего постановления направить лицам, участвующим в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение 10 суток со дня его вынесения через Избербашский городской суд РД.

Судья И.М.Исаев