Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2020 (1-121/2019;) от 16.09.2019

УИД : 61RS0044-01-2019-001243-30                                        дело №1-7/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района                                      05 марта 2020 года                                                                                                             

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Никоновой Е.А.,

подсудимой Хохловой Н.В.,

её защитника - адвоката Войтовой Е.В., представившей удостоверение №0351 от 28 ноября 2002 года и ордер №1163 от 05.03.2020 года,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хохловой Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Хохлова ФИО12 23 июля 2019 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее действия останутся незаметными, в отсутствии окружающих лиц, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, из висевшей на вешалке при входе в вышеуказанный дачный дом мужской сумки черного цвета, <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150000 рублей, завернутые в полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого также находились документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, медицинский полис обязательного страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, а также банковская карта ВТБ-24. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись в том, что ее преступные действия остаются незаметными для Потерпевший №1, путем свободного доступа, прошла в летнюю пристройку, расположенную рядом с дачным домом, на территории вышеуказанного дачного участка, где со стола <данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

        В ходе судебного заседания подсудимая Хохлова Н.В. выразила свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

       Защитник Войтова Е.В. подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержала заявленное подсудимой Хохловой Н.В. ходатайство.

       Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Никонова Е.А. и потерпевший ФИО7 не возражали удовлетворению заявленного подсудимой ходатайства и выразили свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

       Удостоверившись в том, что подсудимая Хохлова Н.В. своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия подсудимой Хохловой Н.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении Хохловой Н.В. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие её личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

        Так подсудимая Хохлова Н.В. ранее не судима, виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хохловой Н.В., судом не установлено.

      При определении меры наказания подсудимой Хохловой Н.В. суд, учитывая все сведения, характеризующие её личность; все обстоятельства совершенного ею преступления; усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Хохловой Н.В., предупреждение совершения ею новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией её от общества, с применением ст.73 УК РФ.

       Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Хохловой Н.В., суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хохловой Н.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

      Суд не усматривает оснований для изменения подсудимой Хохловой Н.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения; направленности против отношений собственности и степени общественной опасности совершенного деяния.

      Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим ФИО7 не заявлен.

      При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

      Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимую следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

      Хохлову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

      Применить Хохловой Н.В. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав её периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; возместить потерпевшему причиненный ущерб.

      Меру пресечения Хохловой Н.В. - в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале судебного заседания, немедленно.

      Зачесть Хохловой Е.В. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 14.02.2020 года по 05.03.2020 года.

      Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, медицинский полис обязательного страхования на имя ФИО7, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО7, а так же банковская карта ВТБ на имя ФИО7, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья