Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4542/2023 ~ М-1208/2023 от 13.02.2023

Дело №2-4542/2023

УИД:50RS0021-2023-001446-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Аврора Консалт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аврора Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб. 00 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДВ» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа белее чем на 5 дней ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки. Займодавец вправе потребовать с ответчика проценты из расчета 1% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДВ» и истцом был заключен договор №/АК/Ц, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в перешло к истцу в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

Обязательства по предоставлению займа исполнены надлежащим образом.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 75000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2450 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила квитанции об уплате задолженности в размере 62 000 руб., против удовлетворений требований возражала, поскольку полагает, что долг выплатила в полном объеме. Также, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДВ» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДВ» и истцом был заключен договор №/АК/Ц, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в перешло к истцу в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

В соответствии с п.п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа белее чем на 5 дней ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки. Займодавец вправе потребовать с ответчика проценты из расчета 1% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами займодавца.

Обязательства по предоставлению займа исполнены надлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность.

Ответчик, оспаривая настоящую задолженность, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.20, п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд исходит из того, что определяя дату начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору необходимо принимать во внимание дату, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, дата заключения спорного договора - 25.08.2018г., дата выдачи судебного приказа – 18.08.2021г., дата отмены судебного приказа – 28.11.2022г., с настоящим иском истец обратился в суд 09.02.2023г.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

Кроме того, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, представленным ответчиком в судебном заседании (л.д. 33а-37), ответчик производил оплаты вне установленного договором графика, что дает истцу право на начисление процентов.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, оплатив часть долга в размере 62 000 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 13 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 520 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Аврора Консалт – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Аврора Консалт задолженность по договору займа в сумме 13 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 520 руб.

Исковые требования в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                                 А.И. Пушкина