№ 11-26/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 25 февраля 2022 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области
в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре Пунане Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Антоненко Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе ответчика Антоненко Ю.К. на решение мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области от 29 октября 2021 года, которым требования АО «ЦДУ» к Антоненко Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Антоненко Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа от 13.08.2019 № №, заключенному между Антоненко Ю.К. и ООО МКК «***» в размере 22 252,25 руб., из которых остаток основного долга – 6 826,66 руб. проценты за пользование займом – 14 609,05 руб., штрафы - 816,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 865,84 руб., всего 23 118,09 руб., указывая, что принятые ответчиком обязательства ею не исполняются.
Исковое заявление принято мировым судьей к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области от 14.10.2021 в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области от 29 октября 2021 года исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Антоненко Ю.К. просит решение отменить. Указывает, что исковое заявление подано с нарушением требования законодательства, истцом не доказан факт наличия договорных отношений и факт выдачи кредита, кроме того, ответчик не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, что лишает ее право на защиту своих прав и интересов в суде.
В заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, о слушании дела извещены судебным извещением от 09.02.2022. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области. С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. ч. 3, 4 стороны извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).
Вместе с тем по смыслу положений ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, 06.09.2021 АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Антоненко Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа от 13.08.2019 № №, заключенному между Антоненко Ю.К. и ООО МКК «***» в размере 22 252,25 руб., из которых остаток основного долга – 6 826,66 руб. проценты за пользование займом – 14 609,05 руб., штрафы - 816,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 865,84 руб., всего 23 118,09 руб., указывая, что принятые ответчиком обязательства ею не исполняются (л.д.4-6).
Исковое заявление принято 13.09.2021 мировым судьей к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (л.д.1-3).
Определением мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области от 14.10.2021 в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства (л.д.93-95).
20.10.2021 копия вышеуказанного определения направлена ответчику почтовым отправлением по адресу: ул. <адрес> и продублирована по электронной почте (л.д.97, 102). Вместе с тем, доказательства надлежащего извещения ответчика о назначенном судебном заседании, материалы дела не содержат.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного, решение мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 29.10.2021 подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому определением суда, вынесенном в протокольной форме 25.02.2022, суд переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.131-132, 133). Конверт с повесткой, направленный по адресу ответчика вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу п. 1 ст. 9 и п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 13 августа 2019 года между ООО МКК «***» и Антоненко Ю.К. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого общество обязуется предоставить заемщику займ в сумме 22 000 руб. под 365,0 % годовых сроком до 12.09.2019, а заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора.
По условиям договора погашение займа производится заемщиком согласно графику платежей (л.д. 31 оборот).
12.09.2019 срок возврата займа продлен до 02.10.2019, 02.10.2019 – продлен до 22.10.2019, 22.10.2019 – продлен до 11.11.2019, 11.11.2019 – продлен до 02.12.2019, 02.12.2019 – продлен до 22.12.2019.
Микрокредитная организация исполнила свои обязательства по договору, предоставила Антоненко Ю.К. займ в сумме 22 000 руб., что подтверждается выпиской (л.д. 64 оборот) и справкой (л.д. 76).
Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязательство по возврату займа и уплате процентов за его пользование в предусмотренный договором срок не исполнил. Задолженность по договору займа составила 22 252 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 6 826 руб. 66 коп., проценты за просроченный займ – 14 609 руб. 05 коп., штрафы – 816 руб. 54 коп.
06.04.2020 между ООО МКК «***» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого последнему перешло право требования по договору займа № № (л.д.14-17, 18).
По состоянию на 29.03.2021 у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 22 252,25 руб., из которых: остаток основного долга – 6 826,66 руб. проценты за пользование займом – 14 609,05 руб., штрафы - 816,54 руб. (л.д.7).
Ответчиком задолженность по договору займа не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Доказательство обратного материалы дела не содержат.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи, с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания образовавшейся задолженности.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Указанные условия содержатся в договоре займа, представленном истцом.
Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным, а суммы подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем, за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило Антоненко Ю.К. заем на согласованных условиях, ответчик заключила договор добровольно.
Доводы ответчика о недоказанности факта наличия договорных отношений между сторонами и факта выдачи кредита в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Кроме того, ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены убедительные доказательства, подтверждающие вышеуказанные доводы.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 13.08.2019 ░ ░░░░░░░ 22 252,25 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 6 826,66 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 14 609,05 ░░░., ░░░░░░ - 816,54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 865,84 ░░░., ░░░░░ 23 118,09 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░