Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-19/2023 от 21.11.2023

Дело № 4/14-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 декабря 2023 г.                                                               пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи                           Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                     Очкур В.С.,

с участием: прокурора                                         Романовой Э.А.,

представителя филиала по Раздольненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю

Воронкова Н.В.,

осужденного                         Гольмгрен П.А.,

защитника – адвоката                                             Погомий Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> в отношении Гольмгрена Павла Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилась в суд с представлением об изменении ограничений в отношении осужденного Гольмгрена П.А.,    поскольку ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года и установлены ограничения, в частности, не уходит из места постоянно проживания в ночное время с 22.00 час., до 06.00час. Однако, с целью надлежащего контроля, следует изменить время с 21.00 час., до 06.00 час.

В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал и просил его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения представления, возражал.

Осужденный и его защитник против представления возражали. Кроме того, осужденный пояснил, что он работает в пекарне и его график работы совпадает с 21.00 час., установления указанного ограничения, повлияет на его трудовой график, он вынужден будет нарушать установленные ограничения, поскольку работает до 21.00 часа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, Гольмгрен П.А.,       признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года, установлены ограничения, в частности, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22.00 час, до 06.00 час.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Гольмгрен П.А., был поставлен на учет в инспекцию исполнения наказаний и ему были разъяснены права и обязанности лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы.

Гольмгрен П.А., не нарушает условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Частью 2 ст. 58 УИК РФ определено, что за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

Положениями ч. 3 ст. 58 УИК РФ установлено, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

С учетом анализа вышеперечисленных правовых норм и позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходи к выводу, что при решении вопроса о дополнении осужденному ранее установленных ограничений, следует учитывать не только допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, но и поведение осужденного.

Как установлено судом, осужденный Гольмгрен П.А., не допускал нарушений условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, иных противоправных деяний не совершал, в антиобщественном поведении замечен не был, трудоустроен.

Таким образом, суд приходи к выводу о нецелесообразности в дополнении ранее установленных осужденному Гольмгрен П.А., ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ,                    ст. 58 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления в отношении осужденного Гольмгрена Павла Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении ограничений, отказать.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья -