Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4593/2020 ~ М-3981/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-4593/2020

УИД 21RS0023-01-2020-005315-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Зои Ивановны к Ефремову Сергею Николаевичу, Ефремовой Людмиле Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

установил:

Петрова З.И. обратилась в суд с иском к Ефремову С.Н., Ефремовой Л.Ю. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 1 141 000 руб. 00 коп.

Требования мотивировала тем, что Ефремова Л.Ю. их племянница. Ответчики состояли в браке. В период брака в дата г. ими приобретена адрес с использованием кредитных средств. На приобретение квартиры они с супругом передали ответчикам часть денежных средств в размере ----- Ответчики заверили их, что в течение ----- лет рассчитаются за кредит и, сняв залог с квартиры, оформят доли на них, либо вернут деньги. Прошло много времени, однако ответчики бездействуют. Ссылаясь на ст.ст.975, 982, 984 ГК РФ, истец заявляет вышеуказанные требования.

Истец Петрова З.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Столяров Е.И., действующий на основании доверенности ----- от дата, представил заявление на рассмотрение дела в отсутствие истца и представила, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики Ефремов С.Н., Ефремова Л.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. На предыдущем судебном заседании ответчик Ефремова Л.Ю. иск признала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Петров А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным (ст.982 ГК РФ).

Необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в п.1 ст.983 настоящего Кодекса (п.1 ст.984 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.984 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса (ст.987 ГК РФ).

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Ефремов С.Н. и Ефремова (Глухова) Л.Ю. состояли в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака -----

По договору купли-продажи от дата супругами Ефремовыми приобретена квартира адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из договора следует, что стоимость квартиры равна -----. Сумма равная -----. выплачена покупателями – Ефремовыми продавцу за счет собственных средств до предоставления кредита, а сумма равна -----. перечислена за счет полученного в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредита.

Как следует из искового заявления на приобретение квартиры Петрова З.И. и ее супруг Петров А.С. передали ответчикам денежные средства в размере ----- являющиеся их совместной собственностью. Ответчики заверили их, что в течение ----- лет рассчитаются за кредит и, сняв залог с квартиры, оформят доли на них, либо вернут деньги. Прошло много времени, однако ответчики бездействуют.

Имеющимися в материалах дела расходными кассовыми ордерами, сберегательными книжками, выпиской по лицевому счету подтверждается факт снятия Петровыми со счетов денежных средств.

Ответчик Ефремова Л.Ю. на предыдущем судебном заседании не отрицала факт получения от Петровых денежных средств в размере 1 141 000 руб. 00 коп., которые были направлены на оплату приобретаемой квартиры. С ответчиком Ефремовым С.Н. они развелись.

Квартира адрес находится в общей совместной собственности ответчиков Ефремова С.Н. и Ефремовой Л.Ю.

Учитывая приведенные обстоятельства, учитывая, что ответчики неосновательно обогатились за счет истца путем использования денежных средств истца для оплаты приобретаемой квартиры, квартира находится в общей совместной собственности ответчиков, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, стороны не находятся в договорных отношениях, поэтому для ответчиков не может наступить солидарная ответственность. На момент вынесения решения суда брак между ответчиками расторгнут, при таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчиков ответственности в солидарном порядке отсутствуют, денежные средства с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в равных долях. Оснований для отступления от начала равенства долей бывших супругов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефремова Сергея Николаевича, Ефремовой Людмилы Юрьевны в пользу Петровой Зои Ивановны денежные средства в размере 1 141 000 (Один миллион сто сорок одна тысяча) рублей 00 копеек в равных долях, т.е. по 570 500 (Пятьсот семьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 г.

Копия верна: судья                         Н.В. Архипова