Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3786/2022 от 09.08.2022

13-3786/2022

2-5012/2020

24RS0048-01-2020-000271-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «БАНК ДОМ.РФ» к Котюшеву Николаю Максимовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу АО «БАНК ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «БАНК ДОМ.РФ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к указанному договору.

В судебное заседание представитель заявителя, представитель взыскателя, должник не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному производству по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга или другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования АО «БАНК ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от 09.09.2016г., заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО). Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» задолженность по кредитному договору в размере 590 172 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 101 рубль 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ АО «БАНК ДОМ.РФ» выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ АО «БАНК ДОМ.РФ» уступило права (требования) по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к указанному договору. Правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. При таких обстоятельствах, учитывая, что отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом №229-ФЗ, а для решения вопроса о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного акта юридически значимым обстоятельством является наличие договора уступки права требования, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для замены взыскателя. На основании изложенного, взыскатель по вышеуказанному решению суда подлежит замене. Руководствуясь ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить. По заочному решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «БАНК ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, произвести замену взыскателя АО «БАНК ДОМ.РФ» на НАО «Первое клиентске бюро». Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней. Председательствующий: И.В. Критинина