Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-326/2024 (12402330004000050)

        УИД 43RS0002-01-2024-005086-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Киров, ул. Московская, 70

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В.,

подсудимого Суворова А.Ю.,

защитника – адвоката Буханевич Г.С., представившего удостоверение №1110 и ордер №055785,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Суворова А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.Ю. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову) от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 3 мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову (далее - полицейский).

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 342-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 как сотрудник полиции имеет право и обязан:

принимать заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12),

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1 ст.12),

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12),

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12)

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13),

получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях необходимые объяснения (п. 3 ч. 1 ст. 13),

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 13).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 342-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ст.ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудник полиции вправе в пределах своих полномочий доставлять граждан, совершивших административное правонарушение, в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

В соответствии с п. 11 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 3 мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову, Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно справке из книги постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО1 26.03.2024 с 08 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в составе патруля несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия.

В ходе патрулирования 26.03.2024 в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. около здания по адресу: <адрес> сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО2 выявлен Суворов А.Ю., который в общественном месте громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, ввиду чего в его действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим сотрудник полиции Потерпевший №1 объявил Суворову А.Ю. о совершении им административного правонарушения, потребовал от него прекратить противоправное поведение и проследовать в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 88 для установления личности, составления протокола об административном правонарушении и иных административных материалов. Указанное требование Суворов А.Ю. выполнить отказался, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим Потерпевший №1 вновь потребовал от Суворова А.Ю. прекратить противоправное поведение.

При указанных обстоятельствах Суворов А.Ю., являясь недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей как представителя власти, решил применить в отношении него насилие, не опасное для здоровья.

Реализуя задуманное 26.03.2024 в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. около здания по адресу: <адрес>, Суворов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им таких обязанностей с силой нанес ему 1 удар рукой по голове, после чего с силой рукой схватил Потерпевший №1 за шею, сжал ее и, удерживая, повалил его на землю. В результате преступных действий Суворова А.Ю. Потерпевший №1 причинена физическая боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела Суворов А.Ю. в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, который предусматривает постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Суворов А.Ю. вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено Суворовым А.Ю. своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. Суворов А.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение по уголовному делу в отношении Суворова А.Ю. особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Суворова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Суворова А.Ю., который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.139), на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит (л.д.132), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суворова А.Ю., является раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых пояснений об обстоятельствах его совершения, оказание материально-бытовой помощи матери, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, в содержании малолетнего брата, а также материально-бытовой помощи бабушке, являющейся пенсионером.

Полное признание вины на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления и обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при его совершении, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Суворова А.Ю., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, молодой возраст и трудоспособность подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, требования ст.46 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие постоянного ежемесячного дохода и трудоустройство, возможность получения постоянного заработка.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суворова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940) Банк получателя: Отделение Киров, г.Киров; БИК банка 043304001; расчетный счет получателя: 40101810900000011001; ИНН 4345294327; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; ОГРН 1114345000472, КБК 417 116 03132019000140, УИН 41700000000010770873 -штраф.

Меру пресечения в отношении Суворова А.Ю. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  Н.А. Нобель