Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-485/2022 от 05.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 21-485/2022

г. Уфа                                                                               18 мая 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б. при подготовке к рассмотрению жалобы Окуневой ФИО6 на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Салихова ФИО7

    установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по                 адрес ФИО3 №... от дата Салихов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1               ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Салихов А.А. обратился с жалобой в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого 14 апреля 2022 года принято решение, которым постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №... от 22 ноября 2021 года да было отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено указанное постановление.

Второй участник ДТП Окунева Е.Н. обратилась с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда от 14 апреля 2022 года в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, жалоба Окуневой Е.Н. поступила в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона 06 апреля 2011 года            № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 3), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 474.1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 45).

В соответствии с указанными нормами жалоба Окуневой Е.Н. в форме электронного документа не может расцениваться как поданная в порядке, установленном КоАП РФ, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 и 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

    жалобу Окуневой ФИО8 на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года, поступившую на официальный сайт суда по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде, оставить без рассмотрения.

    Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                          Г.Б. Соболева

Справка: судья Рамазанова З.М.

21-485/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Салихов Артур Азаматович
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Соболева Гульнара Булатовна
Статьи

ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs--bkr.sudrf.ru
06.05.2022Материалы переданы в производство судье
06.05.2022Материалы переданы в производство судье
23.05.2022Судебное заседание
25.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2022Дело оформлено
25.05.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее