Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2015 от 11.09.2015

Дело № 2 – 1669 6 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор.Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Петровой М.В.

с участием

истца Масловой З.И.

ответчика Маслова П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

6 октября 2015 года

дело по иску Масловой З.И. к Маслову П.А. о вселении и понуждении передать ключи от входной двери квартиры

установил:

Маслова З.И. обратилась в суд с иском к Маслову П.А. о вселении. В обосновании заявленных требований указывает, что с 1991 года она проживает в квартире № … дома … по ул… г. Иваново. Вместе с ней с … 2012 года зарегистрирован и проживает ее сын – Маслов П.А., который истязает, бьет, выгоняет истицу из квартиры. Ответчик произвел смену замка от входной двери в квартиру, в связи с чем она не имеет доступа в жилое помещение, вынуждена проживать у знакомой. Маслова З.И. просила суд вселить ее в квартиру № … дома … по ул… г. Иваново.

В ходе рассмотрения дела Маслова З.И. увеличила исковые требования, просила суд вселить ее в квартиру № … дома … по ул… г. Иваново и обязать ответчика Маслова П.А. передать ей ключи от указанной квартиры.

Истец Маслова З.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Маслов П.А. исковые требования признал, о чем составил заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Третье лицо – представитель Администрации г.Иваново в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой … муниципальную квартиру, расположенную на … этаже многоквартирного дома по адресу: г. Иваново, ул…, д…, кв....

Согласно договору социального найма от … года, нанимателем спорного жилого помещения является Маслова З.И., ответчик Маслов П.А. вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя (л.д.8,9).

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иваново Маслова З.И. зарегистрирована в кв… дома … по ул…. г.Иваново с … 1991 года (л.д.7).

В судебном заседании Маслова З.И. пояснила, что в настоящее время не может вселиться в указанную квартиру, поскольку ей чинятся препятствия в пользовании жилым помещением - ответчик сменил замки от входной двери, ключа у нее не имеется.

Таким образом, учитывая, что Маслова З.И. является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма, имеет намерение в квартире проживать, но ответчик чинит ей препятствия в этом, произвел смену замка от входной двери, ключи ей не передал, суд находит исковые требования Масловой З.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает возможным вселить Маслову З.И. в квартиру … дома … по ул… г.Иваново и обязать Маслова П.А. передать истцу ключи от входной двери указанной квартиры.

Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Масловой З.И. к Маслову П.А. о вселении и понуждении передать ключи от входной двери квартиры удовлетворить.

Вселить Маслову З.И. в квартиру № … дома № … по ул… гор.Иваново.

Обязать Маслова П.А. передать Масловой З.И. ключи от входной двери квартиры № … дома № … по ул…. гор.Иваново.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 9 октября2015года

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: