Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-147/2023 от 15.06.2023

Дело № 4/15-147/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2023 года                                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Кондратова А.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Скачка А.Н.,

осужденного Кобякова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Маркиной К.С.,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Кобякова А.А.,__.__.__ года в г. ....,

у с т а н о в и л:

Кобяков А.А. осужден приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28 апреля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 июня 2021 года) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 6 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу (29 июня 2021 года). В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 17 ноября 2020 года, с 06 ноября 2020 года до вступления приговора от 28 апреля 2021 года в законную силу (вступил в законную силу 29 июня 2021 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кобяков А.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

На момент обращения с ходатайством Кобяковым А.А. отбыто более 1/3 срока наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного следует, что Кобяков А.А. прибыл в ФКУ ИК-4 15 декабря 2020 года из ФКУ СИЗО-4. Также отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1, где допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание. По прибытии в ФКУ ИК-4 к труду привлечен не был по состоянию здоровья, в настоящее время не работает. В исправительной колонии нарушений режима установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. Активного участия в общественной жизни отряда не принимает, в общении с представителями администрации в целом вежлив, поддерживает бесконфликтные отношения с другими осужденными и социально-полезные связи. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако правильных выводов для себя не делает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Кобяков А.А. за весь срок отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство не поддержали, считают перевод Кобякова А.А. в колонию-поселение нецелесообразным. Защитник просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что осужденный не трудоустроен по состоянию здоровья, вежлив в общении с представителями администрации исправительного учреждения, не имеет исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями. Вместе с тем, Кобяков А.А., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (***), в связи с чем был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора.

Погашение взыскания не является препятствием для оценки личности осужденного при решении заявленного ходатайства, поскольку в данном случае суд оценивает поведение Кобякова А.А. на протяжении всего периода отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства.

За весь период отбывания наказания осужденный не получил ни одного поощрения, то есть ни в чем положительном себя не проявил, что свидетельствует о его посредственном отношении к назначенному наказанию. Администрация исправительного учреждения положительно осужденного не характеризует, обращая внимание в характеристике на то, что из мероприятий воспитательного характера он правильные выводы для себя не делает.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии стойкой положительной динамики в поведении осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Отсутствие у Кобякова А.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания с 02 февраля 2021 года само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку выполнение осужденным правил внутреннего распорядка и соблюдение режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что осужденный положительно не характеризуется. В связи с этим изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

Процессуальные издержки в сумме сумма рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный отказался от услуг защитника, но отказ не был принят и защитник участвовал в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Кобякова А.А. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме сумма рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                   М.С. Зобова