Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2021 от 01.10.2021

УИД 31RS0002-01-2021-004843-95                                                                                                    дело № 1-315/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                28 декабря 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Белгородского района Исаенко Е.С. и Мозговой О.В.,

потерпевшего БДВ и его представителя – адвоката Лысых А.А.,

подсудимого Афанасьева П.С. и защитника – адвоката Коханова И.П.,

при секретарях Криль Л.Б. и Пищулове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Афанасьева Петра Сергеевича, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев П.С. при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью БДВ

Преступление совершено 9.12.2020 в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

около 22-х часов Афанасьев, управляя автомобилем (номер обезличен), двигался по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) от (адрес обезличен) к (адрес обезличен).

Проезжая нерегулируемый перекрёсток в районе (адрес обезличен), подсудимый вёл транспортное средство без учёта дорожных условий (тёмного времени суток) и со скоростью не менее 35 км/ч, которая в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением. В результате этого, при повороте налево он не справился с управлением, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехал на обочину вдоль правого края проезжей части (адрес обезличен) и совершил наезд на опору линии электропередач. В данном ДТП пассажиру его автомобиля Б был причинён (информация скрыта), повлекший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия потерпевшего, его представителя и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и на предварительном следствии, Афанасьев виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий следователем. Пояснил, что причиной ДТП явилась его неопытность, так как после получения им водительских прав прошло чуть более недели.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность Афанасьева к совершению инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Афанасьев к уголовной и административной ответственности не привлекался. Соседями и главой администрации (адрес обезличен) характеризуется положительно, в конфликтных ситуациях замечен не был, жалоб на него не поступало. По месту учёбы в (адрес обезличен) и месту прохождения практики в (адрес обезличен) охарактеризован как добросовестный ученик и грамотный специалист. Неоднократно отмечался дипломами и грамотами за участие в различных спортивных соревнованиях. В судебном заседании в счёт компенсации морального вреда передал потерпевшему 30.000 рублей (т. 1 л.д. 216-218, 221-226, 244-246, 248).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт добровольное частичное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном, и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает, что исправление Афанасьева будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое было совершено из-за грубого нарушения подсудимым правил дорожного движения, в результате которого был серьёзно травмирован потерпевший, суд признаёт невозможным сохранение за Афанасьевым права на управление транспортным средством.

В связи с изложенным, с учётом положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Принимая во внимание молодой трудоспособный возраст Афанасьева, суд считает, что данный запрет не лишит его возможности заработка.

Территориальным фондом ОМС Белгородской области в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 38.890 рублей 4 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с затратами на лечение потерпевшего.

Суд считает, что гражданский иск подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства и оставляет его без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 44 ч. 1 УПК РФ ущерб, о котором идёт речь в иске, причинён не непосредственно преступлением.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Афанасьева Петра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Запретить осуждённому в период отбывания наказания менять место жительства ((адрес обезличен)) и выезжать за пределы г. Белгорода и Белгородского района и области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Афанасьева П.С. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск территориального фонда ОМС Белгородской области оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                              И.Д. Захаров