Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6782/2022 ~ М-5686/2022 от 12.08.2022

К делу № 2-6782/2022

УИД 23RS0040-01-2022-006870-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                                              город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Подгорновой Е.С.

при секретаре                                         Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ЛЕ.й Е. Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Истец КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ЛЕ.й Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №20-0063-018875-п/к от 19.11.2020 в размере 317 049, 73 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 370 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.11.2020 Банк заключил кредитный договор №20-0063-018875-п/к с ЛЕ.й Е.В., согласно которому предоставил ответчику кредит в размере 356 470, 59 рублей под 9, 5 % годовых сроком до 23.10.2025. Ответчик производила погашение задолженности в период с мая 2021 по сентябрь 2021 с нарушением графика платежей, с октября 2021 платежи прекратились. Банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. В последующем судебный приказ был отменен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные указанным графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2022 составляет 317 049, 73 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 307 065, 38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 038, 48 рублей, неустойка в размере 1 945, 87 рублей. Кредитный договор расторгнут 09.03.2022, начисление процентов прекращено 09.03.2022. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было. В связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ЛЕ. Е.В. в судебное заседание дважды не явилась, была извещена должным образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000074228139.

Принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 19.11.2020 был заключен кредитный договор №20-0063-018875-п/к, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 356 470, 59 рублей под 9, 5 % (п. 3 Индивидуальных условий) годовых сроком до 23.10.2025.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Как следует из выписки по счету и банковского ордера кредит был представлен ответчику в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячно, равными долями, согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графика платежей, предусмотренного договором.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, выписка по счету, направляемое истцом в адрес ответчика уведомление от 14.02.2022 о досрочном исполнении обязательств.

Судом установлено, что ответчик производил уплату задолженности по кредитному договору в период с мая 2021 по сентябрь 2021 с нарушением графика погашения задолженности, с октября 2021 платежи прекратились.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на 14.07.2022 составляет 317 049, 73 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 307 065, 38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 038, 48 рублей, неустойка в размере 1 945, 87 рублей.

Кредитный договор расторгнут 09.03.2022, начисление процентов прекращено 09.03.2022.

Указанный расчет судом проверен, выполнен правильно, и сомнений у суда не вызывает. Возражений относительно методики составления расчета и размера задолженности от ответчика не поступило.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №59 ЦВО г. Краснодара отменен судебный приказ от 29.04.2022 в отношении ЛЕ.й Е.В. по заявлению должника.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования полностью соответствуют нормам материального права и подлежат удовлетворению.

То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 317 049, 73 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 370 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями №688016 от 18.03.2022, №920427 от 05.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░ ░░.░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №20-0063-018875-░/░ ░░ 19.11.2020 ░ ░░░░░░░ 317 049, 73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 370 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 323 419, 73 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░