Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2020 ~ М-1271/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1343/2020 18 декабря 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Дурнопьяна К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Лисестровское» к Потапову А.А., Потаповой О. А., Потапову А. А., Потаповой Н. А. о выселении из жилого помещения,

установил:

администрация сельского поселения «Лисестровское» (далее - администрация СП «Лисестровское») обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Потапову А.А., Потаповой О.А., Потапову А.А., Потаповой Н.А. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. В администрацию СП «Лисестровское», в управляющую компанию ООО «УК «Мэйзон», в полицию поступают жалобы от соседей ответчиков, по поводу отсутствия в квартире остекления, проникновения в квартиру посторонних лиц. Существует опасность возникновения чрезвычайной ситуации. В отопительный период при усилении мороза возможна разморозка системы горячего и холодного водоснабжения и отопления. Согласно акту проверки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартира не соответствует санитарным и техническим требованиям. Со слов соседей в данное жилое помещение через оконные проемы постоянно проникают посторонние лица, оконные проемы остаются открытыми, что влечет за собой действия по использованию жилого помещения без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом доме граждан, систематическое нарушение прав и интересов соседей. Наниматель и члены семьи фактически не проживают в данном помещении длительное время, тем самым бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение (окон, дверей, пола, санитарно-технического оборудования). Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные платежи, неоднократно приглашались на заседания комиссии по работе с должниками по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на территории МО «Лисестровское», на заседания не являлись. Задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету составляет: за содержание и текущий ремонт перед управляющей компанией ООО «УК «Мэйзон» - 84686 руб. 65 коп., за отопление перед ИП Звягиной - 324602 руб. 09 коп., пени 25973 руб. 62 коп., за отопление перед ООО ПК «Энергия Севера» - 25497 руб. 42 коп., за водоснабжение и водоотведение перед ООО «ВодаСтоки» - 4410 руб. 05 коп., пени 164 руб. 83 коп. Место жительство и место нахождение ответчиков в настоящее время неизвестно. Ни местом жительства, ни местом пребывания для ответчиков спорное жилое помещение не является. Регистрация не совпадает с местом их фактического проживания и носит формальный характер. Выезд из данного жилого помещения носит постоянный и добровольный характер. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учёта не снялись. Просит суд выселить Потапова А.А., Потапову О.А., Потапова А.А., Потапову Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

Истец администрация СП «Лисестровское» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 02 декабря 2020 года и 18 декабря 2020 года, своего представителя не направила.

Ответчики Потапов А.А., Потапова О.А., Потапов А.А., Потапова Н.А., третье лицо ООО «УК «Мэйзон», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебные заседания дважды, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст.222 абз.7, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление администрации сельского поселения «Лисестровское» к Потапову А.А., Потаповой О. А., Потапову А. А., Потаповой Н. А. о выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.Е. Сараева