Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2023 ~ М-354/2023 от 27.01.2023

24RS0056-01-2023-000470-83

№ 2-3828/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                                                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Попововй И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцевой ФИО11, Стародубцевой ФИО12 к ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю, ГСУ СК России по Красноярскому краю, ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Стародубцев А.А. обратился в суд с данными требованиями к ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю, ГСУ СК России по Красноярскому краю, ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, просил суд снять запреты на совершение действий по регистрации, с земельного участка принадлежащего Стародубцеву ФИО13, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, жилой массив индивидуальной <адрес>, наложенные на основании постановления ОСП по г. Дивногорску, возбужденного в отношении Морозова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №39595/21/24061-ИП выдан 28.09.2022 н 6/31 доли, постановления ОСП по г. Дивногорску, возбужденного в отношении Морозова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р., о запрете на совершение действий и регистрации по исполнительному производству №39595/21/24061-ИП выдан 01.08.2022 н 6/31 доли, на основании постановления ОСП по г. Дивногорску, возбужденного в отношении Морозова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., о запрете на совершение действий и регистрации по исполнительному производству №39595/21/24061-ИП выдан 17.08.2021 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Центральному району г. Красноярска возбужденного в отношении Морозова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 38716/22/24014-ИП выдан 21.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Центральному району г. Красноярска возбужденного в отношении Морозова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №7054/22/24014 ИП выдан 22.08.2022 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбужденного в отношении Морозова ФИО19 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 10061/21/24008 ИП выдан 28.05.2021 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбужденного в отношении Морозова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №16053/21/24008 ИП выдан 20.05.2021 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительны производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производств №2571/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №2575/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №2592/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №2647/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №2477/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №2586/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №2585/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №2587/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №2572/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №2576/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №2579/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 2517/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 2590/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 2583/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 2589/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 2574/22/24002-ИП выдан 17.10.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 2594/22/24002-ИП выдан 10.05.2022 на 6/31 доли, на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств, возбужденного в отношении Тарасова ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 2594/22/24002-СД выдан 07.02.2022 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Центральному району г. Красноярска, возбужденного в отношении Тарасова ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 58105/22/24014-ИП выдан 22.08.2022 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Центральному району г. Красноярска, возбужденного в отношении Тарасова ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 58105/22/24014-ИП выдан 22.08.2022 на 6/31 доли, на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 11.07.2019г., протокол ареста на имущество, выданного 25.07.2019г., Главного следственного управления Следственного комитета РФ, возбужденного в отношении Тарасова ФИО45 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, возбужденного в отношении Тарасова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №30625/20/24009- ИП выдан 24.04.2020 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, возбужденного в отношении Тарасова ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 34289/21/24008-ИП выдан 13.05.2021 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, возбужденного в отношении Тарасова ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 34295/21/24008 - ИП выдан 13.05.2021 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, возбужденного в отношении Тарасова ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 29836/17/24008- ИП выдан 18.01.2021 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, возбужденного в отношении Тарасова ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 114979/19/24008-ИП выдан 18.01.2021 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, возбужденного в отношении Тарасова ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 54771/19/24008 - ИП выдан 12.11.2020 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, возбужденного в отношении Тарасова ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 62244/20/24008 - ИП выдан 21.10.2020 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, возбужденного в отношении Тарасова ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 21531/18/24008 - ИП выдан 21.10.2020 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, возбужденного в отношении Тарасова ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 332/20/24008 - ИП выдан 13.10.2020 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, возбужденного в отношении Тарасова ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 12909/17/24008-ИП выдан 13.10.2020 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, возбужденного в отношении Тарасова ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 41477/20/24008-ИП выдан 13.10.2020 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 312909/17/24008-СД выдан 29.09.2020 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, возбужденного в отношении Тарасова ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 12909/17/24008-СД выдан 22.06.2017 на 6/31 доли, на основании постановления ОСП по Кировскому району г. Красноярска, возбужденного в отношении Стародубцева ФИО59 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 74412/15/24026-ИП от 01.02.2018 на 11/31 доли, на основании постановления ОСП по Кировскому району г. Красноярска, возбужденного в отношении Стародубцева ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №74412/15/24026-ИП от 24.12.2015, выдан 15.11.2017 на 11/31 доли, на основании постановления ОСП по Кировскому району г. Красноярска, возбужденного в отношении Стародубцева ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №74412/15/24026-ИП выдан 31.03.2016 на 11/31 доли.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 августа 2022 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Стародубцева А.А. к Смирнову Б.А., Тарасову В.И., Морозову О.В. о расторжении договора купли-продажи доли в жилом доме по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, об обязании Смирнова Б.А., Тарасова В.И., Морозова О.В. возвратить право собственности на указанное имущество. При оформлении Стародубцевым А.А. права собственности в МФЦ, выяснилось, что на доли, принадлежащие Смирнову Б.А., Тарасову В.И., Морозову О.В., наложены ограничения на регистрационные действия, что препятствует перерегистрации принадлежащего недвижимого имущества законному собственнику, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц о времени и месте судебного заседания и отказа по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

    При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

    Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 года № 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства,, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

    В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 августа 2022 года постановлено: «Исковые требования Стародубцева ФИО62 к Смирнову ФИО63, Тарасову ФИО64, Морозову ФИО65 о расторжении договоров купли- продажи удовлетворить.

Расторгнуть договор купли- продажи от 21 ноября 2013 года, заключенный между Стародубцевым ФИО66 и Смирновым ФИО67, о продаже 8/31 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Обязать Смирнова ФИО68 возвратить Стародубцеву ФИО69 8/31 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Расторгнуть договор купли-продажи от 21 ноября 2013 года, заключенный между Стародубцевым ФИО70 и Морозовым ФИО71, о продаже 6/31 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Обязать Морозова ФИО72 возвратить Стародубцеву ФИО73 6/31 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Расторгнуть договор купли-продажи от 21 ноября 2013 года, заключенный между Стародубцевым ФИО74 и Тарасовым ФИО75, о продаже 6/31 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Обязать Тарасова ФИО76 возвратить Стародубцеву ФИО77 6/31 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. изъять для муниципальных нужд у Саранчук Е.С. жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, определив вид возмещения – предоставление иного жилого помещения взамен изымаемого.».

При оформлении Стародубцевым А.А. права собственности в МФЦ, выяснилось, что на доли, принадлежащие Смирнову Б.А., Тарасову В.И., Морозову О.В., наложены ограничения на регистрационные действия, что подтверждается выписками из ЕГРН.

01 мая 2023 года истец Стародубцев ФИО78 умер, что подтверждается справкой нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Красноярского нотариального округа Полякова С.С.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2023 года постановлено: «Привлечь к участию в деле в качестве правопреемников умершего Стародубцева ФИО79 – Стародубцеву ФИО80, Стародубцеву ФИО81».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение в настоящее время является собственностью правопреемников истца Стародубцева А.А. – Стародубцевой А.О., Стародубцевой С.А., поэтому оснований для сохранения запретов на совершение регистрационных действий не имеется, поскольку право собственности за недвижимое имущество принадлежит правопреемникам умершего Стародубцева А.А., иным способом восстановить и реализовать право собственника не представляется возможным.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которые наложены на основании постановления № 39595/21/24061-ИП, постановления №39595/21/24061-ИП, постановления №39595/21/24061-ИП, постановления №38716/22/24014-ИП, постановления №7054/22/24014, постановления №10061/21/24008, постановления №16053/21/24008, постановления №2571/22/24002-ИП, постановления №2575/22/24002-ИП, постановления №2592/22/24002-ИП, постановления №2647/22/24002-ИП, постановления №2477/22/24002-ИП, постановления №2586/22/24002-ИП, постановления №2585/22/24002-ИП, постановления №2587/22/24002-ИП, постановления №2572/22/24002-ИП, постановления №2576/22/24002-ИП, постановления №2579/22/24002-ИП, постановления № 2517/22/24002-ИП, постановления № 2590/22/24002-ИП, постановления № 2583/22/24002-ИП, постановления № 2589/22/24002-ИП, постановления № 2574/22/24002-ИП, постановления №2594/22/24002-ИП №2594/22/24002-СД, постановления №58105/22/24014-ИП, постановления №58105/22/24014-ИП, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2019 года, протокола ареста на имущество, выданного 25 июля 2019 года, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, постановления №30625/20/24009-ИП, постановления № 34289/21/24008-ИП, постановления № 34295/21/24008-ИП, постановления № 29836/17/24008-ИП, постановления №114979/19/24008-ИП, постановления № 54771/19/24008–ИП, постановления № 62244/20/24008-ИП, постановления № 21531/18/24008-ИП, постановления № 332/20/24008-ИП, постановления № 12909/17/24008-ИП, постановления № 41477/20/24008-ИП, постановления №312909/17/24008-СД, постановления №12909/17/24008-СД, постановления № 74412/15/24026-ИП, постановления №74412/15/24026-ИП, постановления №74412/15/24026-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2023 г.

СПРАВКА

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-3828/2023, УИД 24RS0056-01-2023-000470-83 находящемся в производстве Центрального районного суда г. Красноярска.