Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2024 (2-3056/2023;) ~ М-2758/2023 от 24.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января    2024 года                     г.Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре: Шустове Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к Мумитдинову Бекиру Эскендеровичу о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на лечение потерпевшего, в размере 15850.49 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 оказана медицинская помощь, лечение оплачено в полном объеме из средств бюджета ТФОМС Республики Крым. В ходе рассмотрения уголовного дела иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым оставлен без рассмотрения, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и письменные пояснения ( а фактически – уточнение иска, согласно которого стоимость законченного случая, оплаченного за счет средств обязательного медицинского страхования ФИО3, составила <данные изъяты> ), ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания либо возражения против перехода к рассмотрению дела по существу от последнего в суд не поступали. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( п.2 ст.15 ГК РФ ).

           В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.

    Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

Судом установлено, что приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Мумитдинов Б.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Гражданский иск первого заместителя прокурора Республики Крым, поданный в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым о взыскании с осужденного Мумитдинова Б.Э. расходов, понесенных на оказание ФИО3 медицинской помощи, в размере <данные изъяты> оставлен без рассмотрения. Разъяснено гражданскому истцу - Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Крым его право обратиться с данным гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно указанному приговору, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя технически исправным автомобилем марки № осуществлял движение по автомобильной дороге <адрес>, где в районе освещенного участка автодороги, двигаясь со скоростью, превышающей установленное на данном участке ограничение, не предоставил пешеходам преимущество в движении, не принял своевременных мер к снижению скорости управляемого транспортного средства, вплоть до полной остановки, продолжил движение в опасном направлении, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил травмы, от которых позднее скончался в лечебном учреждении.

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось игнорирование и нарушение водителем Мумитдиновым Б.Э. требований п. 1.5, абз. 1 п. 2.1.1, п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения,    в совокупности критериев, по опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.6, 6.1.10, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), угрожающего для жизни состояния расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (согласно п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Анатомическая локализация и морфологические особенности полученных телесных повреждений не исключают их образование во время перехода проезжей части слева направо по ходу движения автомобиля.

Указанный приговор, как обжалованный в установленном законом порядке, вступил в законную силу ( л.д.7-29).

Стоимость затрат на лечение ФИО3 составила, с учетом проведенной ФИО8 экспертизы качества медицинской помощи, <данные изъяты>

            В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

          Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

           С учетом изложенного, установленных правоотношений, сложившихся между сторонами, и перечисленных норм закона, суд признает обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к Мумитдинову Бекиру Эскендеровичу о взыскании расходов в размере 14265.44 руб. ( с учетом представленных уточнений), в связи с чем иск подлежит удовлетворению,       с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату оказанной медицинской помощи ФИО3 в размере 14265.44 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 570.62 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым удовлетворить.

           Взыскать с Мумитдинова Бекира Эскендеровича (№) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым (№) расходы на оплату оказанной медицинской помощи в размере 14265.44 руб. ( четырнадцать тысяч двести шестьдесят пять рублей 44 копейки).

    Взыскать с Мумитдинова Бекира Эскендеровича (№) в бюджет государственную пошлину в размере 570.62 руб. ( пятьсот семьдесят рублей 62 копейки).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено    23 января 2024 года.

           Судья: