Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-180/2022 от 12.04.2022

дело №12-180/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-002502-06

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                             «13» апреля 2022 года                         

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы жалобы Максименкова В. А. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Анапа лейтенанта полиции Абраменко К.В. №18810223177774110974 от 04 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

    10 апреля 2022 года Максименков В.А. посредством электронного документооборота обратился в Анапский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Анапа лейтенанта полиции Абраменко К.В. №18810223177774110974 от 04 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

    Как усматривается из поданной Максименковым В.А. жалобы, она подана в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью Максименкова В.А.

    Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

    По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

    Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

    Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

    В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

    Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

    Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года №508-О, от 19 июня 2007 года №389-О-О, от 15 апреля 2008 года №314-О-О, от 28 мая 2013 года №777-О и др.).

    Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу положений которого, а также названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление должностного лица административного органа в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Анапском городском суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.1 КоАП РФ.

    По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

    Таким образом, поскольку жалоба на постановление должностного лица административного органа, состоявшееся по делу об административном правонарушении, в электронном виде является препятствием к принятию соответствующей жалобы к рассмотрению, а потому данная жалоба подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения.

    При этом судья полагает необходимым отметить, что возврат жалобы заявителю по указанным основаниям не препятствует ее повторной подаче в суд после устранения указанных недостатков.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Максименкова В. А. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Анапа лейтенанта полиции Абраменко К.В. №18810223177774110974 от 04 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу, без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                             А.А. Аулов