Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2022 ~ М-1204/2022 от 13.07.2022

Копия

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 01.12.2022

Дело № – 1585/2022

(66RS0№-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием представителя истца Рогозиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловейкина В. А. к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Соловейкин В.А. обратился с иском, в обоснование которого указал, что в дата году он обратился в Управление пенсионного фонда в <адрес> за назначением пенсии, предоставил документ о времени работы в <адрес> городском обществе охотников и рыболовов в качестве заготовителя по договору с дата по дата. В договоре было прописано, что оплата производится с одновременным удержанием налогов. дата договор был пролонгирован, но уже как трудовое соглашение с учетом оплаты отпускных и больничного листа по дата. С дата договор также был пролонгирован, аналогичные договоры были заключены дата, дата, дата по дата. Во всех этих договорах было прописано, что оплата производится с одновременным удержанием налогов. Также дата было заключено трудовое соглашение с магазином «Охотник» <адрес> «Облохотрыболовство» с пролонгацией соглашения до дата. Кроме того, дата был заключен трудовой договор с Краснотурьинским городским обществом охотников и рыболовов по дата, с дата по дата.

С дата по дата истец являлся учредителем ООО ТЗФ «Дионис-регион», где работал заместителем директора. В дата году в Пенсионном фонде <адрес> приняли вышеуказанные документы, во включении названных периодов работы отказали, в устной форме пояснив, что в штате вышеназванных организаций истец не состоял, заработную плату не получал. В отношении ООО «Дионис-Регион» также был дан отрицательный ответ, так как в дата году на запросы о подтверждении данного периода работы были получены отрицательные ответы из архивов <адрес>.

В июне дата года истцу стало известно, что документы о работе в ООО «Дионис-Регион» отсутствуют в связи с их уничтожением в результате прорыва трубы отопления в здании ИФНС РФ по <адрес> дата. В этот же период истец вновь обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о включении в трудовой страж периоды работы в вышеназванных организациях. дата дан ответ об отказе во включении названных периодов в стаж работы для назначения пенсии, по причине отсутствия архивных документов по деятельности ООО «Регион-Дионис», тем, что не истец не состоял в штате заготовительных организаций, не получал там заработную плату.

Истец просит возложить на ответчика обязанность включить в трудовой стаж периоды работы Соловейкина В.А.

- с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в <адрес> городском обществе охотников и рыболовов.

- с дата по дата в качестве заготовителя с магазином «Охотник» <адрес> «Облохотрыболовство»;

- с дата по дата, с дата по дата в <адрес> городском обществе охотников и рыболов в качестве заготовителя;

- с дата по дата в ООО торгово-закупочная фирма «Дионис-Регион» в качестве заместителя директора;

Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения.

Ответчик ОПФР по <адрес> с иском не согласился, направил в материалы дела письменные возражения на иск. В обоснование доводов возражений указано на то, что в дата году УПФР в <адрес> (межрайонное) получены отрицательные ответы на запросы о подтверждении спорных периодов работы из архивов <адрес>. Трудовая книжка у истца отсутствует, таким образом, установить факт работы в указанные периоды не представляется возможным.

Истец Соловейкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя. Представитель истца Рогозина Е.О. в судебном заседании доводы и требования иска поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, в отзыве на иск содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с дата Федеральный закон от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" среднемесячный заработок застрахованного лица устанавливается по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за *** годы либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

По правилам ст. 23 ФЗ от дата N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определен в Постановлении Правительства РФ от дата №.

В соответствии п.4 указанного Постановлении Правительства РФ от дата № при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.10 Постановления периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (пункт 10).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Из представленных в материалы дела договоров и соглашений следует,

дата между <адрес> городским обществом охотников и рыболовов в лице председателя правления Калетина Г.Г. и бригадиром заготовителей Соловейкиным В.А. заключен договор, по условиям которого последний обязался добывать и доставлять мормыш в живом виде в магазин « *** » в четверг каждой недели и по месяцам (<адрес>) не менее определенной договором нормы;

дата между <адрес> городским обществом охотников и рыболовов в лице председателя Калетина Г.Г. и заготовителем Соловейкиным В.А. заключено трудовое соглашение, по условиям которого заготовитель Соловейкин В.А. принял на себя обязательство орудием лова, полученным в обществе, выловить и поставить мотыль и мормыш для реализации в магазин Охоттовары <адрес> городского ООиР по потребности покупателей; срок действия соглашения – с дата по дата;

дата между <адрес> городским обществом охотников и рыболовов в лице председателя правления Калетина Г.Г. и бригадиром заготовителей Соловейкиным В.А. заключен договор, по условиям которого заготовитель обязался добывать, доставлять мотыль, мормыш в живом виде в магазин « *** » в четверг каждой недели и по месяцам не менее установленной формы; срок договора с дата по дата;

дата между <адрес> городским обществом охотников и рыболовов в лице председателя правления Калетина Г.Г. и бригадиром заготовителей Соловейкиным В.А. заключен договор, по условиям которого заготовитель обязался добывать, доставлять мотыль, мормыш в живом виде в магазин «Охоттовары» в четверг каждой недели и по месяцам не менее установленной формы, срок договора с дата по дата;

дата между Соловейкиным В.А., Блиновскомв В.А., Малютин Е.Г. и <адрес> обществом охотников и рыболовов заключено трудовое соглашение, по условиям которого бригада под руководством бригадира Соловейкина В.А. поставляет магазину мотыль в количестве необходимом для продажи. Указанное соглашение утверждено председателем правления облохотрыболовство Братухиным Е. дата;

дата между <адрес> городским обществом охотников и рыболовов в лице председателя правления Калетина Г.Г. и бригадиром заготовителей Соловейкиным В.А. заключен договор, по условиям которого заготовитель обязался добывать, доставлять мотыль, мормыш в живом виде в магазин «Охоттовары» в четверг каждой недели и по месяцам не менее установленной формы, срок договоры по дата;

дата между <адрес> городским обществом охотников и рыболовов в лице председателя правления Калетина Г.Г. и бригадиром заготовителей Соловейкиным В.А. заключен договор, по условиям которого заготовитель обязался добывать, доставлять мотыль, мормыш в живом виде в магазин «Охоттовары» в четверг каждой недели и по месяцам не менее установленной формы, срок договоры по дата.

Из материалов дела также следует,

дата между Оптово-розничным магазином № БРООиР в лице директора магазина А.С.Юдкевича, действующего на основании решения правления Башохотрыболовобщества и Соловейкиным В.А. заключен договор, по условиям которого последний принял на себя обязательства по доставке мотыля по вторникам, средам каждой недели;

дата между <адрес> обществом охотников и рыболовов в лице председателя общества Клевцова В.Н. и бригадой заготовителей в лице Соловейкина В.А., Блиновскова В.А. заключен договор, по условиям которого заготовители приняли на себя обязательства добывать и доставлять мотыль в живом виде в магазин «Охоттовары» в четверг каждой недели; срок договора по дата;

дата между <адрес> городским обществом охотников и рыболовов в лице председателя общества Клевцова В.Н. и бригадой заготовителей в лице Соловейкина В.А., Тимошенко В.И. заключен договор, по условиям которого заготовители приняли на себя обязательства добывать и доставлять мотыль в живом виде в магазин «Охоттовары» в четверг каждой недели; срок договора по дата.

Истцом также заявлено о включении в стаж, дающий основание для назначения пенсии, период работы в должности заместителя директора Товарищества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная фирма «Дионис-Регион» с дата по дата.

Из материалов дела следует, подтверждается справкой, выданной Инспекцией ФНС по <адрес>, по данным Федеральной базы налоговых органов на территории Российской Федерации в период с дата по дата Соловейкин В.А. являлся учредителем (участником), лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица Товарищество с ограниченной ответственностью Торгово-Закупочная фирма «Дионис-Регион» (ОРГН № Также из ответа Инспекции ФНС по <адрес>, описи документов не пригодных к прочтению следует, что в результате прорыва трубы отопления на чердаке административного здания ИФНС России по <адрес> в дата году были затоплены три этажа Инспекции, в том числе, помещение архива № (4 этаж), где частично находились документы отдела учета налогоплательщиков; при ликвидации аварии выяснилось, что большая часть архива уничтожена и не подлежит восстановлению (бумага и папки размокли и после высыхания склеились), документы не пригодны к прочтению.

Из показаний допрошенного свидетеля Петрова А.И. следует, что с истцом Соловейкиным В.А. он (свидетель) знаком с детства. В <адрес> союзе был разрешен промысел (добыча мотыля, мормыша), истец в дата годах осуществлял данный промысел в интересах городского общества охотников и рыболовов, осуществлял поставки в магазины охоттоваров. Затем, после дата года стал заниматься предпринимательской деятельностью, являлся учредителем ООО «Дионис-Регион», имел свой продуктовый магазин «Дионис».

Из показаний допрошенного свидетеля Коротовских В.А. следует, что с истцом знаком длительное время, в дата годах осуществляли предпринимательскую детальность, истец занимал должность заместителя директора ООО «Дионис-Регион», в которой директором был Михайлов. У организации было два магазина «Дионис».

Из показаний допрошенного свидетеля Филинкова А.А. следует, что свидетель знаком с истцом, ранее учились в одной школе, были знакомы. Он (свидетель) в дата годы занимался предпринимательством, осуществлял в период с дата годы поставки, в том числе, в магазины ООО «Дионис». Свидетелю известно, что данные магазины принадлежали истцу, так как он занимал должность заместителя директора, был учредителем фирмы ООО «Дионис-Регион».

Проанализировав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности с доводами иска и объяснениями представителя истца Рогозиной Е.О., показаниями допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие трудовой книжки, истцом представлены доказательства осуществления им трудовой деятельности в период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в <адрес> городском обществе охотников и рыболовов; с дата по дата в качестве заготовителя с магазином «Охотник» <адрес> «Облохотрыболовство»; с дата по дата, с дата по дата в <адрес> городском обществе охотников и рыболов в качестве заготовителя.

Кроме того, суд находит установленным и подтвержденным факт работы истца с дата по дата в ООО торгово-закупочная фирма «Дионис-Регион» в качестве заместителя директора.

Данные обстоятельства подтверждаются в совокупности исследованными судом письменными доказательствами (сведениями Инспекции ФНС по <адрес>), доводами иска, объяснениями представителя истца и показаниями допрошенных свидетелей.

Отсутствие трудовой книжки, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в данном случае не могут служить основанием к отказу в иске, иного способа защиты пенсионных прав, как представление имеющихся у истца письменных доказательств и показаний свидетелей, не имеется. Иным способом истец не может восстановить свои пенсионные права. Тот факт, что документы о работе истца в спорные периоды в указанных организациях на хранение в архив не поступали, сведениями о местонахождении документов архив не располагает, свидетельствуют о том, что истец по не зависящим от него причинам лишен возможности представления пенсионному органу первичных документов за указанный период, доказательств, подтверждающих виновность конкретного лица в утрате документов, или возможность определить причинителя вреда в этой ситуации, в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения пенсии по старости, законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии, наличием у гражданина права на ее получение, которые корреспондируют к обязанности последнего предоставить необходимый перечень документов, предусмотренных ч. 6 ст. 21 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соловейкина В. А. к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж удовлетворить.

Включить в трудовой стаж периоды работы Соловейкина В. А. дата года рождения, следующие периоды работы:

- с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в <адрес> городском обществе охотников и рыболовов в качестве заготовителя;

- с дата по дата в качестве заготовителя с магазином «Охотник» <адрес> «Облохотрыболовство»;

- с дата по дата, с дата по дата в <адрес> городском обществе охотников и рыболов в качестве заготовителя;

- с дата по дата в ООО торгово-закупочная фирма «Дионис-Регион» в качестве заместителя директора;

Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/п <адрес>