Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 (2-2736/2023;) ~ М-2211/2023 от 01.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года                                                       город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 256/2024 (УИД № 77RS0015-02-2023-003029-41) по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шевяковой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Шевяковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между «Тинькофф Банк» и Шевяковой М.Ю. заключен договор кредитной карты <№>, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта. ТП 7.27 RUB и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, Банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <Дата> по <Дата> по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течении 30 дней с даты его формирования было направлено должнику 10.03.2023 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед Банком составляет 131 598 руб., 71 коп., из которых: 104 545 руб., 32 коп. – кредитная задолженность, 26 312 руб., 83 коп. – задолженность по процентам, 740 руб., 56 коп. – штрафы и иные комиссии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 131 598 руб., 71 коп., из которых: 104 545 руб. 32 коп. – кредитная задолженность, 26 312 руб. 83 коп. – задолженность по процентам, 740 руб., 56 коп. – штрафы и иные комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831 руб. 98 коп..

Определением от 01.12.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОСП г. Новокуйбышевск ГУ ФССП России по Самарской области.

Истец «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевякова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и Шевяковой М.Ю. заключен договор кредитной карты <№>, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта. ТП 7.27 RUBи обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по договору, Банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <Дата> по <Дата> по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течении 30 дней с даты его формирования было направлено должнику 10.03.2023 г..

Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 131 598 руб., 71 коп., из которых: 104 545 руб., 32 коп. – кредитная задолженность, 26 312 руб., 83 коп. – задолженность по процентам, 740 руб., 56 коп. – штрафы и иные комиссии.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком погашены.

Учитывая то, что Шевякова М.Ю. не исполнила свои обязательства по погашению займа, сумму долга не возвратила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Шевяковой М.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3831,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шевяковой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шевяковой М. Ю., <данные скрыты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму долга в размере 131 698 руб. 71 коп., из которых: 104 545 руб. 32 коп. – кредитная задолженность, 26 312 руб. 83 коп. – задолженность по процентам, 740 руб. 56 коп. – штрафы и иные комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья           /подпись/             Е.В. Бурыкина