Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2023 ~ М-911/2023 от 21.03.2023

01RS0№-79                                                                                                                            К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   04 июля 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу                ФИО4 и Администрации МО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО4 кредит в сумме 268 292,68 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Заемщик ФИО4 умер, задолженность по указанному кредитному договору составляет 256 738,03 рублей.

ПАО Сбербанк просило признать имущество умершего       ФИО4 выморочным и взыскать с Администрации муниципального образования «<адрес>» в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 738,03 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере              5 767,38 рублей.

В ходе судебного разбирательства, ненадлежащие ответчики наследственное имущество и Администрация муниципального образования «<адрес>» заменены на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор      №, согласно которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 268 292,68 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика, в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. Данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 767,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с ФИО1 (паспорт серии 7609 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 738,03 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 767,38 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                       подпись                                  Сташ И.Х.