Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2021 (2-2913/2020;) ~ М-2865/2020 от 08.12.2020

Дело №2-2913/2020 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                                                                                    город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

ответчика Лаврентьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лаврентьеву Валентину Владиславовичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - истец/Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лаврентьеву В.В. (далее - ответчик/заемщик) о взыскании задолженности.

В обоснование иска указало, что 9 октября 2019 года между сторонами заключено кредитное соглашение №KD91668000031358, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 863 300, 00 рублей, с процентной ставкой 10% годовых, со сроком возврата - 9 декабря 2029 года. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 24 ноября 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 960 533, 87 рублей, в том числе: 863 300, 00 рублей - основной долг; 97 233, 87 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 октября 2019 года по 24 ноября 2020 года, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 805, 34 рублей.

В судебное заседание истец не обеспечил участие представителя, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предъявленном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в заседании суда не возражал на требования, но считал, что долга не имеет, так как несколько раз брал кредит, реконструировал их.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия представителя истца, при имеющемся заявлении о рассмотрении дела без участия.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 9 октября 2019 года между сторонами заключено кредитное соглашение №KD91668000031358.

Банк открыл ответчику банковский (карточный) счет №40817810816744162375 и предоставил денежные средства в размере 863 300, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Срок возврата кредита 9 декабря 2029 года.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 960 533, 87 рублей, в том числе из них: сумма основного долга - 863 300, 00 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 октября 2019 года по 24 ноября 2020 года - 97 233, 87 рублей (л.д. 10).

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении иска Банка в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности. Ответчик знал, что был заключено кредитное соглашение, возражений о несогласии с условиями его предоставления не предъявлял, писем о расторжении договора в одностороннем порядке не направлял. Представленные доказательства обращения с заявлением в банк о заключении договора с указанием паспортных данных, места жительства, с приложением копии паспорта ответчика, а также расчетных документов с указанием наименования операций по счету, подтверждают факт заключения договора с ответчиком. При этом, ответчиком за весь период кредитования (до предъявления иска в суд) не производилось гашение кредита и учтенных процентов, что подтверждается представленными документами.

Расчет задолженности, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договорам установлен судом исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в судебном заседании ответчиком также не оспаривалось.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины, понесенные по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет 12 805, 34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева Валентина Владиславовича пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита №KD91668000031358 от 9 октября 2019 года в размере 960 533 (девятьсот шестьдесят тысяч пятьсот тридцать три) рублей 87 коп., из которых: 863 300, 00 рублей - сумма основного долга; 97 233, 87 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 октября 2019 года по 24 ноября 2020 года.

Взыскать с Лаврентьева Валентина Владиславовича пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 805, 34 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                      Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2021 года.