УИД: 63RS0041-01-2024-002033-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2024 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,
при секретаре Тюлегеневой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2024 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Мышкиной Анастасии Игоревне о взыскании денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к Мышкиной Анастасии Игоревне о взыскании денежной компенсации.
Определением Советского районного суда г. Самары от 02.05.2024 года гражданское дело по данному иску передано для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика Мышкиной А.И. по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мышкина Анастасия Игоревна в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондирует положение международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик Мышкина Анастасия Игоревна, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что не попадает под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самары.
Таким образом, рассмотрение заявленного спора не подсудно Самарскому районному суду г. Самары, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № № 2-1184/2024 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Мышкиной Анастасии Игоревне о взыскании денежной компенсации, передать для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Сиразова Н.Я.