24RS0016-01-2022-001826-59
Дело № 2-1877/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Щербаковой Я.А. при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ГХК» к Растову А. А., Растовой Н. Г., Растову Я. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растову А. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растовой Е. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растову А. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г. о расторжении договора найма служебного помещения и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «ГХК» обратился в суд с иском к Растову А. А., Растовой Н. Г., Растову Я. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растову А. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растовой Е. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растову А. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г. о расторжении договора найма служебного помещения и выселении. Требования мотивированы тем, что квартира № общей площадью 65,4 кв.м., расположенная по <адрес> (далее - жилое помещение) является собственностью Российской Федерации и принадлежат на праве хозяйственного ведения ФГУП «ГХК», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.10.2019 г. № КУВИ-001/2019-24706793. ФГУП «ГХК» владеет, пользуется и распоряжается вышеуказанным имуществом, в т.ч. предоставляет его по договорам найма, заключаемым в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений». Решением жилищно-бытовой комиссии ФГУП «ГХК» (протокол № 1 заседаний от 23.01.2009, 05.02.2009, 06.02.2009, 09.02.2009) Растову Алексею Александровичу выделено служебное жилое помещение (трехкомнатная квартира) в доме по <адрес> Между ФГУП «ГХК» (далее - истец, наймодатель) и Растовым Алексеем Александровичем (далее - ответчик, наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения от 17.03.2009 № 01-06-09/348 (далее - договор найма) в соответствии с которым, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности Российской Федерации, расположенное на 4 этаже девятиэтажного жилого дома, по <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., для временного проживания в нем (п. 1 договора найма). Истец просит: признать Растова А. А., Растову Н. Г., Растова Я. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растова А. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растовой Е. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растова А. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г. утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения по <адрес>, расторгнуть договор найма жилого помещения № 01-06-09/348 от 17.03.2009 года.
До судебного заседания представитель истца предоставил ходатайство об отказе от иска, взыскании судебных расходов указав, что спор разрешен мирным путем, задолженность ответчик погасил в полном объёме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, положения ст. 220,221 ГПК РФ ему понятны.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из заявления истца, заявление об отказе от исковых требований подано добровольно, в связи с удовлетворением требований ответчиком путем погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги после подачи иска в суд.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска в части взыскания задолженности и прекращения производства по делу в этой части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Иск предъявлен в суд 30 мая 2022 года. Ответчик погасил задолженность за жилое помещение в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес> уже после общения истца в суд. Соответственно расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, понесенные по вине ответчика, подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что следует из платежного поручения от № 63712 от 12.05.2022, из федерального бюджета надлежит возвратить истцу 4200 рублей (70 % от 6000 рублей), и взыскать оставшуюся сумму с солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 63712 ░░ 12.05.2022.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800,00 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░