Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1877/2022 ~ М-1108/2022 от 30.05.2022

24RS0016-01-2022-001826-59

Дело № 2-1877/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Щербаковой Я.А. при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ГХК» к Растову А. А., Растовой Н. Г., Растову Я. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растову А. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растовой Е. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растову А. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г. о расторжении договора найма служебного помещения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГХК» обратился в суд с иском к Растову А. А., Растовой Н. Г., Растову Я. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растову А. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растовой Е. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растову А. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г. о расторжении договора найма служебного помещения и выселении. Требования мотивированы тем, что квартира общей площадью 65,4 кв.м., расположенная по <адрес> (далее - жилое помещение) является собственностью Российской Федерации и принадлежат на праве хозяйственного ведения ФГУП «ГХК», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.10.2019 г. № КУВИ-001/2019-24706793. ФГУП «ГХК» владеет, пользуется и распоряжается вышеуказанным имуществом, в т.ч. предоставляет его по договорам найма, заключаемым в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений». Решением жилищно-бытовой комиссии ФГУП «ГХК» (протокол № 1 заседаний от 23.01.2009, 05.02.2009, 06.02.2009, 09.02.2009) Растову Алексею Александровичу выделено служебное жилое помещение (трехкомнатная квартира) в доме по <адрес> Между ФГУП «ГХК» (далее - истец, наймодатель) и Растовым Алексеем Александровичем (далее - ответчик, наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения от 17.03.2009 № 01-06-09/348 (далее - договор найма) в соответствии с которым, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности Российской Федерации, расположенное на 4 этаже девятиэтажного жилого дома, по <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., для временного проживания в нем (п. 1 договора найма). Истец просит: признать Растова А. А., Растову Н. Г., Растова Я. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растова А. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растовой Е. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г., Растова А. А., в лице законного представителя Растовой Н. Г. утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения по <адрес>, расторгнуть договор найма жилого помещения № 01-06-09/348 от 17.03.2009 года.

До судебного заседания представитель истца предоставил ходатайство об отказе от иска, взыскании судебных расходов указав, что спор разрешен мирным путем, задолженность ответчик погасил в полном объёме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, положения ст. 220,221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления истца, заявление об отказе от исковых требований подано добровольно, в связи с удовлетворением требований ответчиком путем погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги после подачи иска в суд.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска в части взыскания задолженности и прекращения производства по делу в этой части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Иск предъявлен в суд 30 мая 2022 года. Ответчик погасил задолженность за жилое помещение в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес> уже после общения истца в суд. Соответственно расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, понесенные по вине ответчика, подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что следует из платежного поручения от № 63712 от 12.05.2022, из федерального бюджета надлежит возвратить истцу 4200 рублей (70 % от 6000 рублей), и взыскать оставшуюся сумму с солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 63712 ░░ 12.05.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░░

2-1877/2022 ~ М-1108/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (ФГУП "ГХК")
Ответчики
Растова Наталья Герасимовна
Растов Алексей Александрович
Информация скрыта
Другие
Никитин Илья Николаевич
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Щербакова Яна Александровна
Дело на сайте суда
gelgor--krk.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2022Передача материалов судье
06.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.10.2022Предварительное судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее