Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5429/2023 ~ М-4297/2023 от 04.10.2023

50RS0№-55

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии истца ФИО2,

                                                       УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ФИО3 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа, на основании которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик согласно распискам вернул истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался вернуть оставшуюся часть долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в обеспечение обязательств по возврату займа ФИО2 в залог передано вышеуказанное транспортное средство; однако в указанный срок денежные средства ответчик истцу не возвратил.

            Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признаёт, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа, на основании которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок возврата остатка долга по договору до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа в залог ответчику передана автомашина марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ залог зарегистрирован в реестре (л.д.9)

Как следует из пояснений стороны истца, содержащихся в иске, ответчик возвратил часть заемных денежных средств, а именно <данные изъяты> рублей, непогашенный долг составляет <данные изъяты> рублей.

          Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по договорам займа ответчик ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвратил, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

        В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

      При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие залога, которым обеспечено обязательство ответчика по договору займа, и учитывая, что последним обязательства по возврату займа не исполнено в соответствии с условиями договора, имеются основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

           При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        Иск ФИО2 - удовлетворить.

         Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда                               А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья: