Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 26.06.2023

Дело №1-73/2023

32RS0002-01-2023-000439-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р.,

подсудимой ФИО1, и в защиту его интересов защитника – адвоката Книшук Е.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на умышленное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью обогащения, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», используя услугу мобильный банк по номеру «<данные изъяты>», незаконно получив доступ к расчетному счету банковской карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» , открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, дополнительном офисе , расположенном по адресу: <адрес>, а также к расчетному счету банковской карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» , открытому ДД.ММ.ГГГГ в Брянском отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, в указанный период времени перевела с данных расчетных счетов денежные средства на расчетный счет , открытый на имя ФИО1, ключом к которому является банковская карта <данные изъяты> «<данные изъяты>» , зарегистрированная на имя ФИО1, в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении , расположенном по адресу: <адрес>, она при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» незаконно получила доступ к расчетному счету Потерпевший №1, с которого похищала денежные средства, путем их перевода со счета Потерпевший №1 на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании. На похищенные денежные средства она приобретала, в том числе, продукты питания.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в ее пользовании находилась банковская карта <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер лицевого счета , который был открыт ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, дополнительном офисе , расположенном по адресу: <адрес>, а также банковская карта <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер лицевого счета , который был открыт ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1, находясь в домовладении , расположенном по адресу: <адрес> они неоднократно употребляли спиртные напитки. После чего, она обнаружила, что с ее счета были переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на банковскую карту, принадлежащую ФИО7.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрено домовладение , расположенное по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», расположенном по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 были изъяты выписка по банковской карте <данные изъяты> «<данные изъяты>» , выписка по банковской карте <данные изъяты> <данные изъяты> , которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 были изъяты выписка по банковской карте <данные изъяты> «<данные изъяты>» , которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», расположенном по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно обратилась в ОП «Брасовский», и сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в размере <данные изъяты> с банковской карты Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой были изъяты сведения о наличии счетов и иной информации, реквизиты для перевода, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

Доказательств оговора подсудимой потерпевшей судом не выявлено и стороной защиты не представлено. В показаниях потерпевшей не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Протоколы следственных действий – осмотров места происшествия и предметов, оглашенные в судебном заседании, правильно отразили произведенные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные действия и допускаются в качестве объективных доказательств.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы получены с соблюдением требований УПК РФ, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке.

Суд признает достоверными также изложенные выше показания подсудимой ФИО1, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб, при этом значительность причиненного ущерба подтверждается ежемесячным доходом потерпевшей, которая является пенсионером по старости, а размер ее пенсии составляет <данные изъяты>

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она <данные изъяты>

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкий преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, в соответствии с п.п. «и,к,г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органами следствия, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Кроме того, учитывая установленное судом время совершения преступления (период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ), личность подсудимой, а также те обстоятельства, <данные изъяты>

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ей преступления с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, ввиду чего лишение свободы назначает ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Книшук Е.А. в размере <данные изъяты> за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом ее имущественной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-73/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Колбасина Олеся Александровна
Другие
Книшук Елена Александровна
Суд
Брасовский районный суд Брянской области
Судья
Булычева А.С.
Дело на сайте суда
brasovsky--brj.sudrf.ru
26.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2023Передача материалов дела судье
21.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.08.2023Судебное заседание
31.08.2023Судебное заседание
21.09.2023Судебное заседание
04.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Провозглашение приговора
07.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2024Дело оформлено
13.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее