Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-130/2021 от 20.05.2021

                                                                                                                  Дело № 11-130/2021

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    24.06.2021 г.                                                                    г. Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                председательствующего судьи         Корочкиной А.В.

                при помощнике судьи             Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

                                                        УСТАНОВИЛ

            Определением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО«АйДи Коллект» в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленные требования, возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Песня Е.В. задолженности по договору займа.

ООО «АйДи Коллект» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа противоречит материалам дела.

            В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

    Из материалов дела следует, что ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Песни Е.В. задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 670 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

    Мировой судья вернул заявление ООО «АйДи Коллект» по причине его несоответствия требованиям, предъявляемым статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду не предоставления документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, а именно не были представлены документы, подтверждающие перечисления денежных средств должнику организацией, заключившей с ним договор займа.

    С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

    Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

    Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

    При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

    Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

    Представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования, предъявленная в нем задолженность надлежащим образом не подтверждена.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «АйДи Коллект» - без удовлетворения..

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

        Судья                                                                   А.В. Корочкина