Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4641/2023 ~ М-1867/2023 от 24.04.2023

            Гражданское дело №2-4641/2023

УИД: 24RS0056-01-2023-002951-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                      г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Кузьменко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Кузьменко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузьменко С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 631000 руб. Согласно условиям договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620532,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9405,33 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьменко С.А., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав представленные суду доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Абзацем 2 ч.1 ст.807 ГК РФ установлено, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Кузьменко С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 631000 руб. под 14,5% годовых сроком на 84 месяца.

Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на открытие накопительного счета «Акцент на процент» № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным заемщиком собственноручно, распиской о получении карты, содержащейся в названном заявлении, заявление на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения, подписанными заемщиком простой электронной подписью, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12083,71 руб., кроме первого – 7269,47 руб. и последнего – 12773,45 руб., оплата производится ежемесячно, не позднее 23 числа каждого календарного месяца.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств в срок до 20.03.2023, выставив ответчику 16.02.2023 заключительное требование, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно расчетам, приложенным к иску, по состоянию на 03.04.2023 составляет 620532,68 руб., из которых: 568835,53 руб. – задолженность по основному долгу, 51697,15 руб. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 620532,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 9405,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Сергея Александровича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.04.2023 в размере 620532,68 рублей, в счет возмещения судебных расходов 9405,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023.

Копия верна.

Судья: