Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-236/2024 от 26.03.2024

Судья Акулова Е.Н.

Дело № 71-236/2023

УИД 59RS0004-01-2024-000803-11

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 13 мая 2024 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Семенова Михаила Васильевича на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26 февраля 2024 г. о возврате жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу от 09 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу от 09 января 2024 г. № 10656240109000000014 Семенов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Семенов М.В. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07 февраля 2024 г. жалоба Семенова М.В. направлена для рассмотрения в Чусовской городской суд Пермского края.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26 февраля 2024 г. жалоба возвращена Семенову М.В. без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Семенов М.В. просит определение судьи городского суда отменить, ссылаясь на статью 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку 20 и 21 января 2024 г. являются выходными днями.

Семенов М.В. извещенный надлежащим образом, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из приведенных норм постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу от 09 января 2024 г. № 10656240109000000014 получена Семеновым М.В. 10 января 2024 г. (л.д. 22).

При этом, в нем содержится информация о сроках и порядке обжалования данного постановления (в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления).

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек 20 января 2024 г.

Жалоба Семеновым М.В. подана в суд посредством почтового отправления принятого организацией связи 22 января 2024 г. (л.д.14), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. № 71-АД22-4-К3. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы заявлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, вывод судьи городского суда о том, что жалоба не подлежит рассмотрению, является верным.

Оснований не согласиться с выводом судьи городского суда не имеется, он сделан с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя на части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о незаконности определения судьи городского суда, поскольку приведена без учета части 2 указанной статьи и положений части 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 4.8, частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется сутками, определяется со следующего дня после получения постановления и истекает в 24 часа последних суток, то есть с учетом получения Семеновым М.В. копии постановления 10 января 2024 г. срок для подачи жалобы исчисляемый сутками истек 20 января 2024 г.

Части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не применимы, поскольку касаются сроков исчисляемых в днях. В рассматриваемом случае срок для подачи жалобы подлежит исчислению в сутках. Истечение срока в выходной день не влечет иное исчисление срока обжалования.

При таких обстоятельствах определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26 февраля 2024 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26 февраля 2024 г. о возврате жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу от 09 января 2024 г. № 10656240109000000014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова М.В., оставить без изменения, жалобу Семенова М.В. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)