Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 27.08.2021

Уг.дело № 1-114/2021 (№ <...>)

УИД № <...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Молоковой В.А.,

подсудимого Тараканова А.А.,

защитника – адвоката Карачева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Тараканова А.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканов А.А. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление Тараканов А.А. совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 25 по 29 февраля 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, Тараканов А.А., находясь в общежитии <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, осознавая, что нарушает установленный законодательством РФ порядок получения официального документа, а именно удостоверения на право управления транспортными средствами, решил совершить пособничество в подделке удостоверения на право управления транспортными средствами путем предоставления неустановленному лицу необходимой информации, а именно своей личной фотографии, копии справки об окончании автошколы, медицинской справки и лицензии автошколы, преследуя цель в дальнейшем использовать поддельное удостоверение на право управления транспортными средствами при управлении транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и месте, Тараканов А.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой смартфон, нашел объявление об изготовлении водительского удостоверения и договорился с неустановленным лицом о подделке водительского удостоверения на его (Тараканова) имя с его фотографией. После этого, продолжая свои преступные действия, посредством мессенджера «WhatsApp» предоставил неустановленному лицу свою личную фотографию, копии справки об окончании автошколы, медицинской справки и лицензии автошколы. Затем в указанный период времени Тараканов А.А. в парке у метро «Славянский бульвар» <адрес>, точный адрес не установлен, получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № <...>, выданное 29.07.2019 на имя Тараканова А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (материал проверки в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, выделен в отдельное производство).

18.04.2021 в период с 22 часов до 22 часов 15 минут Тараканов А.А., управляя автомашиной марки ВАЗ-21214 с государственным регистрационным знаком № <...>, заехав на территорию КОГБУЗ «Яранская ЦРБ», расположенную по адресу <адрес> со стороны <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП). На требование приехавших на место ДТП сотрудников ГИБДД Тараканов А.А., реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в подтверждении наличия у него права на управление автомобилем, предъявил сотрудникам ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <К> и <Р> указанное водительское удостоверение на имя Тараканова А.А. в качестве подлинного документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № 46 от 21.05.2021, бланк водительского удостоверения серии № <...>, выданного 29.07.2019 на имя Тараканова А.А., 22.02.1988 года рождения, изготовлен не производством Гознак. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом цветной струйной печати. Фотография, печатный буквенно-цифровой текст в соответствующих графах на лицевой стороне, а также на оборотной стороне штрих-код, таблица и заполненные в ней строки, серийный номер бланка удостоверения, выполнены способом цветной электрофотографии. Овальный элемент с текстом «RUS», расположенный на лицевой стороне над фотографией, выполнен способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Тараканов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Тараканов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Карачев В.Е. в суде поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Молокова В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд находит обвинение, предъявленное Тараканову А.А., обоснованным в полном объеме, и оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд удостоверился, что установленные ст.ст.314 и 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении Тараканова А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Тараканова А.А. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Тараканову А.А., суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия Тараканова в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Тараканов А.А. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется <данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тараканова А.А., суд признает:

- активное способствование расследованию преступления, о чем дознавателем указано в обвинительном акте.

- признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для освобождения Тараканова А.А. от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого Тараканову А.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Тараканова А.А. в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Карачеву В.Е. в размере 3 000 рублей за оказание по назначению дознавателя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела взысканию с Тараканова А.А. не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тараканова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Тараканову А.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Тараканова А.А. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

    Меру пресечения в отношении Тараканова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение № <...> от 29.07.2019 - хранить в материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Карачеву В.Е. в размере 3 000 рублей за оказание по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела Тараканова А.А. освободить. Указанные процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев