Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2024 от 20.02.2024

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    <адрес>     « 23 » апреля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи сташ Б.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гиш М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 26<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод №);

Он же, публично оскорбил представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод №), при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №-лс между Потерпевший №1 и руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – УФССП России по РА) заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения УФССП России по РА (далее по тексту – судебный пристав по ОУПДС).

Потерпевший №1 в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по РА, и Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №328-ФЗ обязан: соблюдать правила внутреннего служебного распорядка территориального органа; поддерживать общественный порядок в здании; осуществлять охрану здания; осуществление пропускного режима в зданиях с проверкой документов, удостоверяющих личность, осуществление личного досмотра граждан и досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; прибыть к месту несения службы в установленной форме одежды, экипировке и ко времени, определенному начальником отделения, а также иные обязанности.

Таким образом, судебный пристав по ОУПДС старший прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 наделен функциями представителя власти по признаку распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС на период с 08 часов 50 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в здании УФССП по РА в <адрес> в форменном обмундировании сотрудника ФССП со знаками отличия при исполнении своих служебных обязанностей младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения УФССП по РА.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности, находясь на посту № УФССП по РА по адресу: <адрес>, когда в здание вошел ФИО2, в связи с чем Потерпевший №1 попросил последнего предъявить документы, удостоверяющие личность. На данное требование ФИО2 не отреагировал и предпринял попытку пройти в здание УФССП по РА без записи его данных в журнал учета регистрации посетителей, ввиду чего Потерпевший №1 принял меры к пресечению нарушения ФИО2 контрольно-пропускного режима в здании УФССП по РА и приблизился к последнему, перегородив ему путь.

В ходе возникшей между Потерпевший №1 и ФИО2 конфликтной ситуации последний, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, а также наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, и желая воспрепятствовать осуществлению им законных действий по пресечению противоправных действий ФИО2, унижая авторитет государственной власти в лице сотрудника УФССП по РА, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область головы, не повлекший причинение телесных повреждений и вреда здоровью, причинив последнему физическую боль.

Кроме этого, на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №-лс между Потерпевший №1 и руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – УФССП России по РА) заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения УФССП России по РА (далее по тексту – судебный пристав по ОУПДС).

Потерпевший №1 в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по РА, и Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №328-ФЗ обязан: соблюдать правила внутреннего служебного распорядка территориального органа; поддерживать общественный порядок в здании; осуществлять охрану здания; осуществление пропускного режима в зданиях с проверкой документов, удостоверяющих личность, осуществление личного досмотра граждан и досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; прибыть к месту несения службы в установленной форме одежды, экипировке и ко времени, определенному начальником отделения, а также иные обязанности.

Таким образом, судебный пристав по ОУПДС старший прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 наделен функциями представителя власти по признаку распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС на период с 08 часов 50 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в здании УФССП по РА в <адрес> в форменном обмундировании сотрудника ФССП со знаками отличия при исполнении своих служебных обязанностей младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения УФССП по РА.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности, находясь на посту № УФССП по РА по адресу: <адрес>, когда в здание вошел ФИО2, в связи с чем Потерпевший №1 попросил последнего предъявить документы, удостоверяющие личность. На данное требование ФИО2 не отреагировал и предпринял попытку пройти в здание УФССП по РА без записи его данных в журнал учета регистрации посетителей, ввиду чего Потерпевший №1 принял меры к пресечению нарушения ФИО2 контрольно-пропускного режима в здании УФССП по РА и приблизился к последнему, перегородив ему путь.

В ходе возникшей между Потерпевший №1 и ФИО2 конфликтной ситуации последний, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая, что перед ним находится представитель власти – судебный пристав ОУПДС Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, связанных с осуществлением последними своих должностных обязанностей по пресечению нарушения ФИО2 контрольно-пропускного режима, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес судебного пристава ОУПДС Потерпевший №1 оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти в период исполнения им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеназванных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в здание Управления ФССП России по <адрес>, которое находится в <адрес>, прошел к КПП, где сидел судебный пристав ФИО3. У них возник конфликт в ходе, которого подсудимый применил насилие, не опасное для жизни и публично оскорбил судебного пристава, при исполнении им служебных обязанностей. В данный момент он примирился с потерпевшим, принес официальное извинение ему за свое некорректное поведение.

Вину подсудимого в совершении вышеназванных преступления подтверждают следующие доказательства.

Оглашенные с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 18.07.2023г. он в 12 часов 10 минут находился на своем рабочем месте, нес службу по обеспечению пропускного режима в здании Управления ФССП России по <адрес> на посту №, возле выхода, ведущего на <адрес>. В здание вошли двое ранее неизвестных ему мужчин – ФИО7 иФИО2 Так, пока он вел разговор с посетителем, ФИО2 предпринял попытку пройти мимо его, на что он сделал ему замечание, поскольку в здании существует определенный контрольно-пропускной режим и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. На это ФИО2 ответил ему, что у него нет таких документов. ФИО7, в свою очередь, нашел фотографию своего паспорта в телефоне и предъявил его ему, после чего он начал записывать его данные в журнал учета регистрации посетителей. Поскольку ФИО7 был в военной форме, он спросил у последнего, нет ли у него при нем каких-либо запрещенных предметов. Тогда ФИО2 отреагировал агрессивно, пытался спровоцировать конфликт с ним, неоднократно выражался в его адрес нецензурной бранью, то есть высказывал оскорбления не для связки слов и не в адрес всей правоохранительной системы, на замечания никак не реагировал.

Далее он встал из-за поста и подошел к ФИО2 вплотную, поскольку тот не прекращал свои противоправные действия и никак не успокаивался. Так, в ходе нарастающего между ними конфликта ФИО2 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. В этот момент присутствовали другие сотрудники, которые видели, как у них возник конфликт - ФИО8 и ФИО9, и другие посетители. Далее подошли сотрудники ФССП и вывели мужчину из здания, предотвратив конфликт. По его внешнему виду он находился в фореме, ФИО2 было достоверно известно, что он является представителем власти.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что ФИО2 нанес ему один удар рукой в область лица в ходе возникшего между ними конфликта.

Оглашенные показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она направилась в здание Управления ФССП России по РА, на проходной сидел судебный пристав, который разъяснил ей, что в здании особый контрольно-пропускной режим, и ему необходимо проверить ее документы, Она вышла на улицу, чтобы достать из машины паспорт. По возвращении она увидела двух ранее неизвестных ей мужчин – один был одет в военную форму, которые стояли возле КПП. Она увидела конфликт, возникший между судебным приставом и мужчиной крупного телосложения. Судебный пристав пытался объяснить мужчине о наличии в здании особого контрольно-пропускного режима, однако тот возмущался и вел себя агрессивно, не понимая, почему ему не дают пройти. Судебный пристав встал из-за стола и подошел к мужчине вплотную. В ходе их конфликта мужчина выражался нецензурной бранью в адрес судебного пристава, а не в адрес всей правоохранительной системы или для связки слов. Далее мужчина и судебный пристав сцепились друг с другом, но момент удара она не помнит. После этого их разняли, а она вышла из здания, поскольку испугалась.

Оглашенные согласия сторон показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в кабинете №, кабинет расположен возле поста №. На посту № службу по осуществлению пропускного режима нес Потерпевший №1 В указанное время, пока он был у себя в кабинете, услышал из коридора, как кто-то разговаривает на повышенных тонах. Выйдя из кабинета, он увидел двух ранее неизвестных ему мужчин, которые стояли возле поста №, это были ФИО7 и ФИО2 Конфликт был между ФИО2 и Потерпевший №1 ФИО11 вел себя агрессивно, нецензурно выражался в адрес Потерпевший №1 Далее ФИО2 велел Потерпевший №1 выйти из-за поста и подойти к нему, конфликт при этом нарастал. Потерпевший №1 вышел к ФИО2, и те сблизились, в ходе их словесной перепалки последний нецензурно выражался в адрес Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком в область лица. При этом ФИО2 неоднократно говорили успокоиться, однако тот на это никак не реагировал. Когда тот нанес удар Потерпевший №1, он схватил ФИО2 из-за спины руками и пытался оттащить от Потерпевший №1 Потерпевший №1 также удерживал кто-то из сотрудников. На шум сбежались и другие сотрудники управления ФССП, после чего ФИО2 вывели из здания.

Оглашенные с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, на посту охраны №, расположенном на 1-ом этаже здания Управления ФССП России по РА. Также, в этот день на посту охраны № нес службу Потерпевший №1 Ближе к обеду он стал слышать, как кто-то разговаривает на повышенных тонах. Подойдя к посту охраны № откуда был шум, он увидел, что неизвестный ему ранее мужчина, конфликтовал с Потерпевший №1 Причина конфликта на тот момент ему не была известна. Также рядом с ними находился еще один ранее неизвестный ему мужчина, который был одет в военную форму камуфляжной расцветки. При этом конфликт происходил между Потерпевший №1 и мужчиной одетого в футболку болотного цвета. Как далее стало известно, им являлся ФИО2 На какие-либо просьбы успокоиться, ФИО2 никак не реагировал. Потерпевший №1 был в форме. В ходе их словесной перепалки Потерпевший №1 подошел к ФИО2 Когда они сблизились, ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица. Помимо этого, ФИО2 также выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 После этого он сразу же совместно с другими сотрудники управления ФССП России по <адрес>, которые пришли на крики, вывели ФИО2 из здания на улицу.

Оглашенные с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он с ФИО2 приехал в здание Управления ФССП России по РА. Прошли к посту КПП, за которым сидел судебный пристав и стояла женщина-посетитель. Он подошел к КПП и поздоровался, а ФИО2 отошел немного в сторону, чтобы не стоять между женщиной и приставом, последний при этом начал вести себя агрессивно по отношению к ФИО4 и задал ему вопрос: «Эй, куда идешь?», обращаясь на «ты». Так как пристав изначально обращался к ФИО4 на «ты», он посчитал, что те ранее были знакомы, однако достоверно ему это не известно, это лишь его предположение. Далее у пристава и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний выражался нецензурной бранью, но не в адрес самого пристава, а для связки слов. Он не помнит, чтобы ФИО4 обращался к приставу, оскорбляя его честь и достоинство. Судебный пристав в ходе их конфликта также говорил о том, что в здании Управления есть определенный контрольно-пропускной режим, для чего необходимо предъявить документы, удостоверяющие личность. Он пытался максимально сгладить их конфликт, пояснил, что у него нет с собой документов, но он может предъявить их в электронном виде. Пристав записал его данные в журнал учета регистрации посетителей, однако их конфликт с ФИО2 продолжал нарастать. В какой-то момент пристав встал из-за КПП со словами: «Ты как разговариваешь?» и подошел вплотную к ФИО2 В ходе нарастания их конфликта ФИО4 толкнул пристава. Он не видел, как тот наносил ему удар. После этого он схватил пристава со спины, а ФИО4 – какой-то другой сотрудник ФССП, и они их разняли. Пристав не переставал высказывать свою возмущения в агрессивной форме и побежал за ФИО4, которого вывели на улицу, при этом пристав ударил рукой в дверь.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение в здании УФССП России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в котором у поста № ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар в область лица.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение оперативного дежурства в здании УФССП России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск, упакованный в Пакет №, на котором имеется видеозапись с присвоенным названием: «Запись с видеокамер ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 до 12.06».

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с присвоенным названием: «Запись с видеокамер ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 до 12.06», на которой зафиксирован конфликт между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, звуковое сопровождение отсутствует. Из осмотра указанной видеозаписи установлено, как ФИО2 и Потерпевший №1 подходят друг к другу вплотную у поста № в здании УФССП России по <адрес>, после чего ФИО2 наносит один удар кулаком правой руки в область левой скулы Потерпевший №1

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо внешних телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 не зафиксировано.

Диагноз «ушиб околоушно-жевательной области слева» выставлен только на основании субъективных данных («Жалобы: незначительную болезненность в околоушно-жевательной области слева; Пальпация незначительно болезненна в околоушно-жевательной области слева») не подтвержден объективными клиническими симптомами (в том числе и наличием каких-либо телесных повреждений в данной области) и поэтому экспертной оценке не подлежит.

Выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому Потерпевший №1 заключил контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения УФССП России по РА.

Контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, заключенный между руководителем Управления ФССП России по <адрес> Потерпевший №1 о том, что последний обязуется выполнять обязанности по младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения УФССП России по РА.

Должностной регламент (должностная инструкция) младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения УФССП России по РА Потерпевший №1, утвержденная руководителем Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в форменном обмундировании осуществлял обязанности по осуществлению контрольно-пропускного режима.

Вышеназванные показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО2:

    - по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод №);

    - по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод №).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил два оконченных умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

Санкцией ст. 319 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание в виде штрафа по обоим эпизодам преступлений, полагая, что назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым.

Как следует из характеризующих материалов на подсудимого, он женат, проживает в семье с супругой и детьми, в настоящее время в состоянии оплатить штраф. Суд определяет размер штрафа как с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, так и возможности получения им заработной платы или иного дохода

С учетом установленных обстоятельств, в том числе наличия малолетних детей, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа сроком на 18 месяцев, установив размер ежемесячного платежа в размере 7 223 рубля.

Наказание подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержи отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318, ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ (░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 319 ░░ ░░ (░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 223 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>. ░░░ 0105062815; ░░░ 010501001; ░/░ 04761░59350 – ░ ░░░ ░░ ░░; ░/░ 40№ ░░░░░░░░░ – ░░ <░░░░░>; ░░░ 047908001; ░░░░ 1110105000246, ░░░░ 95814314, ░░░░░ 75.23.5.; ░░░ 41№.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         - ░░░░░░░ -                          ░.░. ░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-62

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

        ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░