Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2021 ~ М-327/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-645/2021                                                                                                                                                        КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2021-001058-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым                                                                         28 октября 2021 года

     Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи ФИО4

     при секретаре ФИО5

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723266 рублей 27 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 10432 руб. 66 коп.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 подписали Индивидуальные условия кредитования №. В соответствии с преамбулой, п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 593450,00 руб.сроком на 48 мес.Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 13,5% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Во исполнение условий кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере 593450,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 723 266,27 руб., из которых: 535153,84 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 188112,43 руб. - сумма задолженности по уплате процентов. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1, к которому истец заявляет требование о взыскании указанной задолженности заемщика в пределах стоимости принятого им наследства оставшегося после смерти заемщика.

         Определением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

         Представитель истца, будучи в установленном законом порядке извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

         Ответчики в судебное заседание не явились, будучи в установленном законом порядке извещенными о времени и месте судебного заседания.

         В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 КонституцииРоссийской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

     На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

     В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

     Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

     Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

     Пунктом 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

     Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

     Согласно ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтов соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, банк-кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 593450 руб., сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, определенном условиями кредитного договора.

     Пунктом 4 договора стороны пришли к соглашению, что процентная ставка по кредиту составляет 13,5 % годовых.

     Размер аннуитетного платежа составляет 16068,44, всего 48 платежей (п.6 договора).

         ПАО Сбербанк полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства в размере 593450 руб. 00 коп., что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

     В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

         Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 723266,27 рублей, в том числе: 535153,84 руб. –ссудная задолженность; 188112,43 – проценты за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно материалам наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества ФИО3 являются: в 1/3 (одной третьей) доле: сын - ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в Филиале Западно-Сибирский ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на счетах №, 42№,40№, 40№, 40№,40№, 40№, 40№, с причитающимися процентами.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имуществаФИО3 в 2/3 долях: мать - ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в Филиале Западно-Сибирский ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на счетах №№, 42№, 40№,40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, с причитающимися процентами.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 в 2/3 долях: мать - ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес> (три), <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., этажность (этаж) - 5, кадастровый №, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, право возникло на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Регистрация права не проводилась.На указанное имущество имеется следующее ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 86-86-14/002/2014-560.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 в 2/3 долях: мать - ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Россия <адрес>, общей площадью 29,0 кв.м., этажность (этаж) - 4, кадастровый №, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 в 2/3 долях: мать - ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия <адрес>, общей площадью 41,9кв.м., этажность (этаж) - 1, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 в 2/3 долях: мать - ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 408 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, <адрес> (восемь), категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку Индивидуальную, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 в 2/3 долях: мать - ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 5/8 долей автомобиля марки ИНФИНИТИ QX50, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет темно-бордовый, регистрационный знак Е972Т082, состоящего на учете в органах ГИБДД ОМВД России по <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданным Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства 86 59 №, выданным РЭП ГИБДД ОМВД России по <адрес>, код 1162054 ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 в 1/3 доле:сын - ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., этажность (этаж) - 5, кадастровый №, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, право возникло на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Регистрация права не проводилась. На указанное имущество имеется следующее ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Вид: Ипотека в силу закона, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 86-86-14/002/2014-560.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 в 1/3 доле: сын - ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Россия <адрес>, общей площадью 29,0 кв.м., этажность (этаж) - 4, кадастровый №, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 в 1/3 доле: сын - ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м, этажность (этаж) - 1, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 в 1/3 доле: сын - ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 408 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку Индивидуальную, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 в 1/3 доле: сын - ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:5/8 долей автомобиля марки ИНФИНИТИ QX50, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, кузов №№, шасси № отсутствует, цвет темно-бордовый, регистрационный знак Е972Т082, состоящего на учете в органах ГИБДД ОМВД России по <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданным Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства 86 59 №, выданным РЭП ГИБДД ОМВД России по <адрес>, код 1162054 ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 в 2/3 долях: мать - ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных средств по договору НПО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9088 рублей 94 копейки, принадлежащих наследодателю, что подтверждается ответом на запрос, выданным Акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" ДД.ММ.ГГГГ за №И.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 в 1/3 доле: сын - ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных средств по договору НПО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9088 рублей 94 копейки, принадлежащих наследодателю, что подтверждается ответом на запрос, выданным Акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" ДД.ММ.ГГГГ за №И.

     В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

     В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

     Расчет кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору сомнений не вызывает и принят судом, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

     Следовательно, со смертью ФИО3 обязательства должника перед ПАО Сбербанк прекращены не были. Поскольку ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, то заявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с ответчиков.

     Однако, от истца поступило заявление, согласно которому после подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору была погашена в полном объеме, в связи с чем истец заявленные исковые требования не поддерживает, но просит о распределении понесенных по делу судебных расходах, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10432 руб. 66 коп. В связи с чем, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

     Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) - в соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

     При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

     Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 10432 руб. 66 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

         Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10432 (десять тысяч четыреста тридцать два) рубля 66 копеек.

         В остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья, подпись                                                                            А. А. Сокорева

Копия верна                                                                                 А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-645/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры