Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2023 ~ М-1239/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2978/2023                                                                 12 сентября 2023 года

78RS0017-01-2023-002082-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи                                       Галкиной Е.С.,

при секретаре                                                                           Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО"Айди Коллект" к <ФИО>2 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 175 000 рублей на условиях, предусмотренных кредитного договора.

Ответчик свои обязанности, возникшие из кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 82 770 рублей 11 копеек, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 281 675 рублей 92 копейки;

- сумма задолженности по процентам – 158 835 рублей 34 копейки;

- сумма задолженности по неустойкам, пени, штрафам – 0.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому последнему перешло право требования взыскания с ответчика кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 770 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик     в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции и судебные издержки.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 175 000 рублей на условиях, предусмотренных кредитного договора.

Ответчик свои обязанности, возникшие из кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 82 770 рублей 11 копеек, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 281 675 рублей 92 копейки;

- сумма задолженности по процентам – 158 835 рублей 34 копейки;

- сумма задолженности по неустойкам, пени, штрафам – 0.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому последнему перешло право требования взыскания с ответчика кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, у истца возникло право требования взыскания кредитной задолженности, возникшей у ответчика в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АйДи Коллект» договора уступки прав требований №, на основании договора уступки прав требования, с размере заявленном в исковом заявлении.

Также судом установлено, что ответчик, свои обязанности, возникшие из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ответчик, заключая с АО «Райффайзенбанк» договор потребительского займа, согласилась с его условиями и должна была принять меры к исполнению своих обязательств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик не воспользовалась своим правом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила суду каких-либо доказательств несоответствия размера задолженности, не представила доказательств возврата денежных средств, факт заключения кредитного договора не оспорила.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, судом проверен.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО"Айди Коллект" к <ФИО>2 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 82 770 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2023 года

Судья                                        Е.С. Галкина