Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3220/2024 ~ М-1107/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-3220/2024 (М-1107/2024)

УИД 18RS0002-01-2024-002398-43

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Андреевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Флай финанс» к ООО «АРМСТРОЙ», Арутюнян В.Т., Баласанян Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        В суд обратился ООО Микрокредитная компания «Флай финанс» с иском к ООО «АРМСТРОЙ», Арутюнян В.Т., Баласанян Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 20.09.2022г. № заключенному между ООО Микрокредитная компания «Флай финанс» и ООО «Армстрой», обращении взыскания на заложенное имущество. Между ООО Микрокредитная компания «Флай финанс» и Арутюнян В.Т., Баласанян Л.Г. заключены договоры поручительства от 20.09.2022г. Просят взыскать солидарно с ООО «АРМСТРОЙ», Арутюняна В.Т., Баласанян Л.Г. в пользу ООО Микрокредитная компания «Флай финанс»: сумму основного долга в размере 162 886 руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 29550 руб., с последующим их начислением на сумму основного долга по ставке 96% годовых, начиная с 23.04.2024г. по день фактической уплаты основного долга; сумму неустойки в размере 2153,31 руб. с последующим начислением начиная с 23.04.2024г. по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы задолженности, установленной судом и 50% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5092 руб.

        Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Баласанян Л.Г. транспортное средство KIA RIO, №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер № и установить порядок реализации имущества с публичных торгов путем выставления на торги в торгующую организацию ООО «РУСТОРГ» ИНН 4826148590.

    Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Флай финанс», представитель ответчика ООО «АРМСТРОЙ», ответчики Арутюнян В.Т., Баласанян Л.Г. в судебное заседание не явились времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

    Представитель ответчика ООО Микрокредитная компания «Флай финанс» Краснова И.В., действующая на основании доверенности, представила в су заявление об отказе от исковых требований, возврате государственной пошлины. Просит прекратить производство по делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Суд находит, что отказ от иска не противоречат закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с изложенным, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

        Определением суда от <дата>, в обеспечение искового заявления ООО Микрокредитная компания «Флай финанс» к ООО «АРМСТРОЙ», Арутюнян В.Т., Баласанян Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,    - наложен арест на транспортное средство принадлежащее ответчику Баласанян Л.Г., KIA RIO, №, <данные скрыты>, государственный регистрационный номер №; - наложен арест на имущество, в том числе денежные средства Арутюнян В.Т. (<данные скрыты>)., в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, в пределах цены иска 194 589,31 рубль.

Судом поставлен вопрос об отмене обеспечительных мер.

Возражений не поступило.

        Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку истец отказался от иска, от участников процесса не поступило возражений об отмене обеспечительных мер, отказ в отмене обеспечительных мер нарушает права участников процесса на пользование и распоряжение имуществом, суд считает, что обеспечительные меры, в виде наложения ареста транспортное средство и имущество, утратили свое значение и могут быть отменены.

Представителем истца заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

    Из материалов дела следует, что ООО Микрокредитная компания «Флай финанс» при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 5092 рубля, что подтверждается: платежным поручением №367 от 24.04.2024г. на сумму 5092 руб.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так как производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, госпошлина подлежит возврату плательщику в размере 70% от уплаченной суммы.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по управлению долгом возвратить госпошлину в размере 3564,4 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93,101, 144, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО Микрокредитная компания «Флай финанс» от исковых требований к ООО «АРМСТРОЙ», Арутюнян В.Т., Баласанян Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «Флай финанс» к ООО «АРМСТРОЙ», Арутюнян В.Т., Баласанян Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить обеспечительные меры по делу № 2-3220/2024 (М-1107/2024) по иску ООО Микрокредитная компания «Флай финанс» к ООО «АРМСТРОЙ», Арутюнян В.Т., Баласанян Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, наложенные определением суда от <дата>г.

        Отменить арест на транспортное средство принадлежащее ответчику Баласанян Л.Г., KIA RIO, №, <данные скрыты>, государственный регистрационный номер №;

        Отменить арест на имущество, в том числе денежные средства Арутюнян В.Т. (<данные скрыты>)., в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, в пределах цены иска 194 589,31 рубль.

Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по управлению долгом возвратить ООО Микрокредитная компания «Флай финанс» (ИНН 9728057256, ОГРН 1227700101892) госпошлину в размере 3564,4 рубля, уплаченную на основании платежного поручения №367 от 24.04.2024г. (на сумму 5092 руб.)

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                    А.А. Владимирова