Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2023 ~ М-32/2023 от 28.02.2023

Дело № 58RS0011-01-2023-000034-16

Производство № 2-54\2023

О п р е д е л е н и е

28 марта 2023 года р.п. Исса Пензенской области

    Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Фандо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Овчарову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 83 700 рублей, ссылаясь на то, что 04.02.2020 произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика А.Е.Ю. причинен ущерб. Потерпевшему ООО «Зетта Страхование» произвело страховую выплату в размере 83 700 рублей. Гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением Овчарова была застрахована ООО «Поволжский страховой альянс», которое 05.10.2019 было исключено из Соглашения о ПВУ. Компенсационная выплата ООО «Зетта Страхование» выплачена РСА. На момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к нему.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Овчаров Е.В. в судебное заседание не явился, поскольку умер.

Представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно записи акта о смерти № от 27 августа 2022 года Овчаров Евгений Вячеславович, <данные изъяты> умер 26 августа 2022 года (л.д.115).

В суд данное исковое заявление истцом направлено почтой 16 февраля 2023 года. То есть, на момент обращения истца с данным иском ответчик являлся уже умершим.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из установленных обстоятельств, и руководствуясь положениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства, суд пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а на момент принятия искового заявления правоспособность ответчика прекратилась.

Поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, истцу следует возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 711 рублей (платежное поручение от 17.02.2023 №).

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета пошлины (в том числе излишне уплаченной или взысканной) установлены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    производство по делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к Овчарову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности в порядке регресса

прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков государственную пошлину в общей сумме 2 711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей, уплаченную 17.02.2023 по платежному поручению № при подаче искового заявления к Овчарову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности в порядке регресса

    Разъяснить истцу его право в соответствии со ст.333.40 НК РФ обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, приложив к заявлению копию данного определения и платежные поручения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья- Л.И. Сорокина