Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2023 (2-9135/2022;) ~ М-7866/2022 от 25.10.2022

Дело 2-2008/2023 (2-9135/2022;) 30 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "СИНГУЛЯРИТИ ГРУПП" о взыскании денежных средств,

                                             установил:

ФИО1 обратился     в суд с иском к ООО "СИНГУЛЯРИТИ ГРУПП" о взыскании денежных средств.

         Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИНГУЛЯРИТИ ТРУПП» в свою пользу авансовый платеж, уплаченный по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома, в размере 789 000 руб. 00 коп., неустойку по Договору за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению КД, монтажу фундамента, изготовлению домокомплекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 472 руб. 00 коп., убытки по доставке и аренде спецтехники и покупке септика «Евролос БИО 6+» в общей сумме 170 611 руб. 00 коп., проценты по Договору поставки за период с 22.09.2022г.. по 26.09.2022г. составляет 213 030 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 644 556 руб. 50 коп.

    Свои требования    мотивировал тем, что

    Истец    ФИО3 не явился, извещен    надлежащим образом.

    Представитель истца ФИО4 поддержала    исковые требования    в части взыскания компенсации морального вреда. В отношении    остальных требований просила суд оставить их без рассмотрения, в связи с тем, что они заявлены    в рамках рассмотрения    дела    о признании     должннка     банкротом.

    Ответчик ООО "СИНГУЛЯРИТИ ГРУПП" не явился, извещен надлежащим    образом.

       Выслушав     явившихся участников процесса, судом с учетом    мнения    представителя истца принято решение о рассмотрении    дела    в порядке    заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ     иск ФИО1 к ООО "СИНГУЛЯРИТИ ГРУПП" о взыскании денежных средств в части    исковых требований - авансовый платеж, уплаченный по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома, в размере 789 000 руб. 00 коп., неустойку по Договору за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению КД, монтажу фундамента, изготовлению домокомплекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 472 руб. 00 коп., убытки по доставке и аренде спецтехники и покупке септика «Евролос БИО 6+» в общей сумме 170 611 руб. 00 коп., проценты по Договору поставки за период с 22.09.2022г.. по 26.09.2022г. составляет 213 030 руб. 00 коп. оставлен без рассмотрения.

В отношении исковых требований в части компенсации морального вреда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

     Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ     дело № А56-24031/2023 установлено, что истцом требование кредитора подано в суд в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Указаны обстоятельства, на которые сослался истец и установленные судом, а именно

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заказчик) и ООО «СИНГУЛЯРИТИ ТРУПП» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома (далее - договор), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется в установленный договором срок построить своими силами на средства и по заданию Заказчика дом, общей площадью 35 кв.м., включая террасу 4,80 кв.м, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ларионовское сельское поселение, <адрес>, пер. Кольцевой, <адрес>, кадастровый номер участка: 47:03:0218002:44, согласно Спецификации материалов и работ, Проекту «КД-35» и Календарному плану работ и платежей.

     В соответствии с пунктом 4.1. договора, все расчеты между сторонами осуществляются в рублях Российской Федерации путем наличного расчета или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящим договоре. Цена договора (стоимость всех работ и материалов) по настоящему договору составляет 1 140 000 руб. (НДС не облагается).

     В соответствии с пунктом 4.2. договора, в стоимость договора включены:

- стоимость материалов (материал является собственностью подрядчика до подписания акта приема-передачи выполненных работ Объекта Заказчику);

стоимость поставки материалов их разгрузки, обеспечения сохранности;

оплата строительных работ;

амортизация инструмента;

организационные расходы подрядчика;

    В соответствии с пунктом 4.3. договора, заказчик вносит предоплату в размере 798 000 руб., НДС не облагается, до ДД.ММ.ГГГГ для закупки необходимых для строительства материалов. Следующие платежи заказчик делает согласно «Календарного плана работ и платежей» (Приложение №). Окончательный расчет с подрядчиком производится заказчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки объекта.

     Пункт 3.1. договора регламентирует, что срок начала работ с даты внесения предоплаты, работы по настоящему договору должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику не позднее чем за 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента начала работ при условии выполнения заказчиком графика платежей в соответствии с п.4.3, и Приложения № к настоящему договору.

      Согласно календарному плану работ и платежей (Приложение №), срок окончания работ по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ.

     Заказчиком произведен авансовый платеж по договору в размере 798 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, работы по изготовлению конструкторской документации, монтажу фундамента, изготовлению домокомплекта в размере 142 000 руб. оплачены, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, во исполнение подрядчиком условий договора по строительству жилого дома, заказчик понес дополнительные расходы по доставке и аренде спецтехники и покупке септика «Евролос БИО 6+» в общей сумме 170 611 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заказчиком были внесены денежные средства в размере

1 101611 руб.

До настоящего времени подрядчик не выполнил принятые на себя по договору обязательства, что послужило основанием для обращения кредитора в суд.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Пункт 1 статьи 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

     Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми -актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

      Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

      Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

     В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

     Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено, что факт исполнения кредитором обязательств в рамках договора подряда по оплате подрядных работ, в частности по внесению аванса за строительство индивидуального жилого дома в размере 780 000 руб. и оплате услуг по изготовлению конструкторской документации, монтажу фундамента, изготовлению домокомплекта по договору в размере 142 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Доказательств сдачи должником кредитору результата выполненных работ в срок, установленный договором, либо возврата перечисленных денежных средств в заявленном размере в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

    Также кредитором заявлено требование о возмещении должником убытков в размере 170 611 руб., понесенных кредитором в связи с доставкой и арендой спецтехники, покупке септика «Евролос БИО 6+».

     Как установлено пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

     Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

     В соответствии со статьей 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Таким образом, основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является установление совокупности условий: факта причинения убытков, наличия причинной связи между понесенными убытками и виновными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

     Услуги по доставке и аренде спецтехники, а также приобретение септика «Евролос БИО 6+» не предусмотрены договором.

    Требование, подрядчика исполнено заказчиком в полном объеме, - что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №.

     Указанные дополнительные расходы не были реализованы подрядчиком при строительстве дома, подрядные работы по договору не выполнены, в связи с чем данные расходы являются убытками, понесенными кредитором.

Пунктом 9.2. договора установлена неустойка на случай несоблюдения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором, в размере 0,1% (одной десятой процента) от стоимости работ за каждый день просрочки.

     В связи с нарушением сроков выполнения работ по изготовлению конструкторской документации, монтажу фундамента и изготовлению домокомплекта на основании пункта 9.2. договора кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка.

     Доказательств погашения задолженности перед кредитором должник в материалы дела не представил.

    Предъявленная ко включению в реестр требований кредиторов задолженность текущей не является.

     При таких обстоятельствах, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в размере 1 101 611 руб. основного долга и 53 588 руб. неустойки с отнесением его на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,    185,    223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд <адрес> и <адрес> определил признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «СИНГУЛЯРИТИ ГРУПП» в размере 1 101 611 руб. основного долга и 53 588 руб. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

     Учитывая вышеизложенное, при доказанности нарушения прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер подлежащей компенсации морального вреда суд определяет с учетом    положений ст. 151, 1101 ГК РФ, а именно характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с ООО "СИНГУЛЯРИТИ ГРУПП" в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию    морального вреда в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░"░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░/░░░7810606498/781001001 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░