Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2022 от 15.09.2022

Дело № 1-400-2022

59 RS 0001-2022-004555-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО18,

защитника Силкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Снигуры ..., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства, временно зарегистрированного по адресу: Адрес, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, неженатого, ранее судимого:

03.03.2020 годагородским судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.03.2020 по отбытии срока

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30.07.2022

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

25.07.2022 в период времени с 00 часов 30 минут до 09.00 часов Снигур В.М. совместно с малознакомым Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки возле гаража, расположенного по адресу: Адрес Г. В ходе распития спиртного потерпевший Потерпевший №1 рассказал о том, что возле гаража припаркован его автомобиль «...» государственный регистрационный знак № регион. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 заснул в гараже. Снигур В.М. пошел спать в автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что двери открыты, сел на переднее водительское сиденье и уснул. Проснувшись, Снигур В.М. вспомнив о том, что ему необходимо приехать в Адрес по личным делам, у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «...» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, Снигур В.М. открыл дверь и сел в салон на водительское сиденье. Осуществляя задуманное, ФИО4 завел двигатель, привел автомобиль в движение, то есть своими преступными действиями неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «...» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым совершил угон. Незаконно управляя автомобилем, Снигур В.М. выехал за пределы Адрес и Адрес и продолжил движение на указанном автомобиле по территории Российской Федерации. В ночь с 29.07.2022 на 30.07.2022, доехав до 132 км автодороги «Сыктывкар - Ухта» в Адрес Республики Коми Снигур В.М., увидев сотрудников полиции, покинул салон автомобиля, закрыл двери, забрал ключи и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В судебном заседании показал, что 24.07.2022 он пришел в гости к Реневой по адресу: Пермь Адрес а. В вечернее время они стали распивать спиртное во дворе дома, где познакомился с мужчиной по имени Юра. Они стали совместно распивать алкоголь возле гаража, где находился автомобиль «Лада Веста кросс». Через некоторое время он проводил ... лег спать в гараже. Он решил спать в машине, двери которой были открыты. Когда проснулся, то увидел ключи в замке зажигания, решил поехать в г. Киров, где ему должны были восстановить трудовую книжку. Он сел в машину на водительское сидение, и поехал. В автомашине были документы и кошелек с банковскими картами. Он приехал в Адрес и решил свой вопрос. Затем решил поехать в Адрес Республики Коми, где был задержан сотрудниками полиции.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1. следует, что вмае 2021 года он приобрел в кредит автомобиль марки «...» 2018 года выпуска, № государственный регистрационный знак № серо-голубого цвета, за 790 000 рублей. Автомобиль застрахован по ОСАГО в страховой компании «ИНГОССТРАХ» и по КАСКО в страховой компании ООО «Зетта Страхование», оборудован сигнализацией «Старлайн» с обратной связью и автозапуском. Автомобиль ставит в свой металлический гараж, расположенный с левой стороны от его дома. От автомобиля имеются два комплекта ключей, один хранится дома, а второй при нем. 24.07.2022 года около 17.00 часов он вместе с женой приехал домой, заправил в автомобиль полный бак, поставил в гараж. После чего во дворе дома стал употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков познакомился со Снигуром. Затем пошел домой спать, проснулся около 23.00 часов, решил продолжить распивать спиртное. Он взял ключ от автомобиля, выгнал его из гаража и поехал в магазин за спиртным. По дороге в магазин увидел идущего Снигура и предложил ехать с ним, чтобы продолжить распивать спиртное. Снигур согласился и они приехали к его дому, где он припарковал автомобиль возле гаража, ключи оставил в замке зажигания, что происходило далее не помнит. В 06 часов 45 минут ему нужно было ехать на работу, взял ключи и пошел в гараж, чтоб взять из сумки деньги. Открыв гараж ключами, он обнаружил, что автомобиль отсутствует. Он дошел до Реневой, поговорил с ее мужем, которые предположили, что Снигур мог уехать на его автомобиле. В машине лежало портмоне коричневого цвета, в котором находились: водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС, накопительная карта «Лукойл», банковская зарплатная карта «УБРиР», кредитная банковская карта «ВТБ», с которой он оплачивает автокредит, в бардачке: страховой полис ОСАГО, страховой полис КАСКО. Он сообщил дочери о случившемся, а сам продолжил распивать спиртное. Позже он увидел, что с его банковской карты «УБРиР» были сняты неизвестным денежные средства на сумму 130 рублей, его картой пытались оплатить покупку на сумму 2568 рублей 50 копеек на АЗС «Лукойл». 30.07.2022 около 05.00 утра ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль обнаружен в г. Киров. Дата он забрал свой автомобиль, диски на всех колесах деформированы, покрышка левого переднего колеса повреждена, имелась царапина на передней водительской двери и на бампере заднем слева. В настоящее время колеса он отремонтировал, ремонт составил 3097 рублей 54 копейки. /л.д. 129-130, л.д. 202-203/

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Снигур является ее знакомым, познакомилась в поезде в январе 2022 года. Дата около 23 часов 30 минут ей написал Снигур, сообщил, что с ее соседом ФИО20 из Адрес находится в гараже. Она пришла к ним, распивали спиртные напитки возле гаража. Автомобиль находился перед гаражом, ФИО5 находился в сильной степени алкогольного опьянения, зашел в гараж и лег спать на пол. Затем они прошли в квартиру ФИО5, чтобы разбудить его жену и сообщить место его нахождения, однако двери не открыли. Она попросила Снигуру остаться с ФИО5, и ушла домой. Перед тем как уйти домой, она закрыла двери автомобиля, а ключи положила в карман брюк ФИО5. Проснувшись около 07.00 часов, она решила посмотреть, где ФИО5 и ФИО4. Автомобиль и ФИО4 она не обнаружила, гараж был закрыт, она ушла спать. Приблизительно в 08 часов 30 минут к ней пришел ФИО5 и стал спрашивать, где его автомобиль. Она сказала, что не знает и они стали употреблять алкоголь. Затем она увела ФИО5 домой. После этого она с дочерью ФИО5 прошла к гаражу, где нашли деньги и иное содержимое его карманов. Со слов Снигуры ей известно, что ему необходимо было уехать в Киров. Спустя какое-то время в ходе телефонного разговора и переписки Снигура сообщил, что автомобиль ФИО5 находится на АЗС в Адрес. /л.д. 106-107 /

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, чтоФИО20 приходится ей отцом, проживает по адресу: Адрес А Адрес. В собственности у отца имеется автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, 2018 года выпуска, приобрел весной 2021 года. Возле дома родителей имеется металлический гараж, куда отец ставит автомобиль. Оба комплекта ключей от автомобиля находились у отца. 24.07.2022 родители приехали на машине из гостей. 25.07.2022 в 09 часов 26 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от ее отца. Отец сообщил, что не может найти свой автомобиль. В ходе разговора мама сообщила, что накануне отец употреблял во дворе спиртное с соседями, домой пришел около 04.00 утра, был сильно пьян. Около 11.00 часов она позвонила отцу, но на звонок уже ответила девушка, представилась Яной Реневой и пояснила ей, что тот спит в состоянии алкогольного опьянения. Когда она приехала, позвонила отцу на телефон, но ответила снова Яна, сообщила, что отец ушел домой. В подъезде встретила отца, который был сильно выпивший, не мог попасть в квартиру, так как не мог найти ключи. Она попросила отца подождать ее возле подъезда на лавочке, а сама позвонила на его телефон и попросила Яну выйти. Она попросила её показать место, где отец употреблял спиртное. Возле гаража нашла связку ключей своего отца, где были ключи от квартиры, от гаража, денежные средства в сумме 400 рублей. Яна сообщила, что возможно на машине уехал знакомый по имени ФИО4, и на своем телефоне показала переписку с ним. Затем она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Дата около 05.00 утра ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль отца нашли и что нужно поехать в Адрес, чтоб его забрать, затем сообщили, что автомобиль в районе Адрес. Через некоторое время отец забрал машину с повреждениями / л.д. 141-142 /

Из показанийсвидетеля Свидетель №6 следует,что ФИО7 приходится ей мужем, в его собственности имеется автомобиль «ФИО2» государственный номер № регион, которым управляет только он. Автомобиль муж ставит всегда в гараж, который располагается рядом с домом. Дата вернулись из гостей и муж ушел ставить автомобиль в гараж. Дата около 04 часов 20 минут она видела, что муж на кухне пьет воду, затем лег спать. Утром она позвонила мужу, но на звонок ответила соседка по имени Яна, которая пояснила, что муж находится у подъезда, а его автомобиль пропал. Когда приехала домой около 14.00 часов, муж спал в состоянии алкогольного опьянения. Дочь рассказала, что автомобиль угнали, и она вызвала сотрудников полиции. Дата позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль нашли. Муж с сотрудниками полиции ездил в Адрес Республики Коми недалеко от Адрес, где забрал автомобиль. /л.д. 201/

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что является оперуполномоченным отдела полиции № УМВД России по Адрес, работал по материалу проверки по факту угона автомобиля «ФИО2» гос. номер №. В связи с этим было направлено поручение в ММО МВД России по Адрес об изъятии видеозаписи с камер наблюдения, которая была скопирована на мобильный телефон. Данная запись перекопирована им на диск. ( л.д.179)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает в должности полицейского (водителя) в отделе патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по Адрес Республики Коми. Дата совместно со стажером ФИО8 заступил на службу по охране общественного порядка на территории МР «Княжпогостский» в составе автопатруля «Горный», поступила ориентировка об угоне в Адрес автомобиля «ФИО2». Находясь на маршруте патрулирования, около 02 часов 50 минут Дата от оперативного дежурного поступила информация о том, что на участке 132 километра автодороги «Сыктывкар - Ухта» в Адрес Республики Коми обнаружен автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, а лицо, управлявшее данным автомобилем скрылось и может находиться в районе Аэропорт Адрес. В ходе патрулирования на обочине дороги возле Адрес был замечен мужчина, схожий по ориентировке. Данный мужчина был задержан, им оказался Снигур В.М /л.д. 190 /

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Адрес Республики Коми. Дата совместно с инспектором ФИО9 заступил на службу в ночную смену по охране общественного порядка и безопасности движения в Адрес, поступила ориентировка об угоне в Адрес автомобиля «ФИО2» государтсвенный регистрационный знак № регион, приложена фотография подозреваемого. Находясь на маршруте патрулирования, около 22 часов 45 минут на участке 132 километра автодороги «Сыктывкар - Ухта» в Адрес Республики Коми был обнаружен автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, о чем сообщил оперативному дежурному, водителя обнаружено не было. Через некоторое время Дата в ночное время прибыла следственно - оперативная группа, затем группа уехала, а они остались вести наблюдение за автомобилем. /л.д. 191/

Вина также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле гаража, расположенного напротив дома № 27 Г по Адрес, /л.д. 14-17 /

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке 132 километра автомобильной дороги «Сыктывкар - Ухта» в Адрес Республики Коми был осмотрен автомобиль «ФИО2 GFK110 ФИО2» государственный регистрационный знак М761НС 159 регион, /л.д.71-74/

актом изъятия, согласно которому Дата в Адрес Республики Коми у Снигура В.М. была изъята связка ключей от автомобиля «ФИО2» в корпусе черного цвета с брелоком сигнализации «Старлайн» и ключом от навесного замка. /л.д.76-77/

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке 132 км автомобильной дороги «Сыктывкар - Ухта» в Адрес Республики Коми в присутствии Снигура В.М. был осмотрен автомобиль «...» государственный регистрационный знак № регион. В бардачке автомобиля были обнаружены и изъяты: страховой полис № № на а/м ... г/н № регион; копия добровольного страхования ТС; кошелек коричневого цвета; водительское удостоверение №, медицинская справка о допуске к управлению ТС на имя Потерпевший №1; банковская карта ВТБ №; дисконтная карта 105118; дисконтная карта оружейник; банковская карта Уральский банк реконструкции и развития №; карта Медлаб экспресс №; свидетельство о регистрации транспортного средства а/м № регион на имя Потерпевший №1. С рулевого колеса и с рычага коробки передач изъято потожировое вещество. /л.д. 83-89/

заключением эксперта №, согласно которому на фрагментах ватных палочек со смывами с рулевого колеса и рычага коробки переключения передач (КПП) а/м ...» гос. per. знак № регион обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО4 Происхождение данных следов пота от Потерпевший №1 исключается./л.д. 192-200/

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: связка ключей от автомобиля ... в корпусе черного цвета с брелоком сигнализации «Старлайн» и ключом от навесного замка, страховой полис - № на а/м ФИО2 г/н № регион; копия добровольного страхования ТС; кошелек коричневого цвета; водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1; медицинская справка о допуске к управлению ТС на имя Потерпевший №1; банковская карта ВТБ №; дисконтная карта ПОЛЛА; дисконтная карта оружейник; банковская карта Уральский банк реконструкции и развития №; карта Медлаб экспресс №; свидетельство о регистрации транспортного средства а/м ФИО2 № регион на имя ФИО20. /л.д.143-145/

протоколом выемки, согласно которому у Свидетель №3 был изъят диск с видеозаписью. /л.д. 181-182/

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, согласно которой с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Вояж» Адрес Трасса М7 Волга 445 км Дата в 02.30 час Снигур заходил внутрь и приобретал кофе, пирожки, сигареты. /л.д. 183/

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, чьей-либо заинтересованности в оговоре подсудимого, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Снигуры В.М. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Снигур В.М. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, согласно характеристике по месту временной регистрации фактически не проживал.

В его действиях содержится рецидив преступлений. Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Снигур В.М. наказание с изоляцией от общества.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, участие в боевых действиях, его состояние здоровья.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления и назначении наказания в соответствии со ст.53-1 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, суд не находит.

Наказание Снигуре В.М. следует назначить с учетом требований ст. 6, 60, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Снигуре В.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные в сумме 5 175 рублей за осуществление адвокатом ФИО10 защиты в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ для освобождения подсудимого полностью или частично (принимая во внимание его трудоспособный возраст и состояние здоровья) от возмещения процессуальных издержек. Данных об имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Снигура ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Снигуре В.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль, ключи, документы, банковские карты-оставить потерпевшему Потерпевший №1, диск с видеозаписью-хранить при уголовном деле.

Взыскать со Снигуры ... в доход федерального бюджета РФ 5 175 рублей за осуществление адвокатом ФИО10 защиты в ходе предварительного расследования.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья О.С. Лядова