Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2016 (1-195/2015;) от 10.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар             12 января 2016 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.

с участием гособвинителя - ст.помощника прокурора Богучарского района Голева О.Н.,

подсудимого Зыкова Н.В.,

его защитника - адвоката Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении: Зыков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором <данные изъяты> определением <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № житель <адрес> Зыков Н.В., проходя мимо домовладения № по <адрес> увидел велосипед <данные изъяты>», принадлежащий ФИО8, который решил похитить для последующего использования в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Зыков Н.В., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь возле домовладения, расположенного по указанному адресу, решил похитить велосипед <данные изъяты>». При осуществлении своих преступных действий был замечен несовершеннолетним ФИО9, который своим замечанием пытался их прекратить, но, несмотря на это, Зыков Н.В. совершил отрытое хищение велосипеда «<данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, принадлежащего ФИО8, с которым с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зыков Н.В. причинил потерпевшей ФИО8 имущественный вред на общую сумму 4 500 рублей.

Зыков Н.В. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Зыков Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, защитника подсудимого, письменного согласия потерпевшей ФИО8, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зыкова Н.В. квалифицируются по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого Зыкова Н.В., суд учитывает, что он вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он имеет <данные изъяты>.

Эти обстоятельства, в соответствие с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, согласно ст.61 ч.1 УК РФ, является: п. «к» - полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Зыков Н.В. ранее судим: приговором Левобережного <данные изъяты>, определением <данные изъяты>, - что в соответствие с требованиями ст.18 УК РФ, создает в его действиях рецидив преступлений, и влечет необходимость назначения ему наказания по ст.68 ч.2 УК РФ.

Отягчающим его наказание, согласно требованиям ст.63 УК РФ, обстоятельством суд признает: п. «а» - рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении Зыкова Н.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, в соответствие с требованиями ст.ст.60 ч.3, 61 ч.ч.1 и 2, 62 ч.5, 63 ч.1 п. «а», 68 ч.2 УК РФ, с учетом указанных данных о личности подсудимого и им содеянного, при назначении ему наказания суд считает необходимым предоставление Зыкову Н.В. возможности исправления без реального отбывания наказания и применение к нему требований ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зыкова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

Обязать Зыкова Н.В. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления указанного специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Зыкову Н.В. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Зыковым Н.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Скоморохов В.В.