Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1865/2023 ~ М-7283/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-1865/2023

22RS0068-01-2022-009144-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                                г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска. Дополнительно истец пояснила, что задолженность перед ней ответчиком ФИО3 погашена.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 300 руб., что соответствует размеру исковых требований.

На основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб. (300 х 70 %).

В остальной части основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ принятые определением судьи Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО2 из бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 руб.

Отменить арест установленный определением судьи Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство: HYNDAI Santa Fe classic, 2008 года выпуска, р/з №.

Отменить запрет РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу совершать регистрационные действия с автомобилем HYNDAI Santa Fe classic, 2008 года выпуска, р/з №.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья      Н.Н. Попова