Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2020 (1-157/2019;) от 26.12.2019

Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области                                         29 января 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайоного прокурора    Гребенюк Т.А.,

подсудимого     Ткача Н.С.,

защитника – адвоката    Бирюкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания     Спиваковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

         Ткача Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного в том же населенном пункте, в <...>, проживающего - <...>, гражданина <данные изъяты>,    несудимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 -316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Около 16 часов 00 минут 13 октября 2019 года Ткач Н.С., находясь на участке местности, расположенном вблизи полигона <данные изъяты>, обнаружил и оборвал листья и верхушечные части с произраставшего там куста дикорастущего растения конопли.

Собранные таким образом части растения Ткач Н.С. перенес по месту жительства – <...>, где высушил и измельчил.

Изготовленное указанным способом наркотическое средство каннабис (марихуану) Ткач Н.С. поместил в два бумажных свертка массой 1,5 грамм и массой 9 грамм и один полимерный пакет массой 2,1 грамм, и хранил в своем домовладении по указанному адресу до 14 часов 18 минут 29 октября 2019 года – до изъятия сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

          Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он    согласился в полном объеме в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

               Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... от 04 декабря 2019 года    Ткач Н.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал на период обследования и не страдал в прошлом. Выявленные признаки <данные изъяты> не повлияли на вывод комиссии экспертов о том, что Ткач Н.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное лицо не страдает наркоманией, поэтому не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, а также в применении принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д.145 - 148).

У суда нет оснований сомневаться в заключение комиссии экспертов. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

На основании частей 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетнего ребенка у виновного;

- состояние здоровья виновного.

С учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, представленных суду данных о материальном и имущественном положении,    подсудимый проживает с женой и малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, так как проживает с семьей, работает, к административной ответственности не привлекался, на его поведение не поступало жалоб от соседей.

(т.1 л.д.102 – 104, 105, 124 – 126).

Работая в качестве <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>, Ткач Н.С. администрацией характеризуется исключительно с положительной стороны, как трудолюбивый, исполнительный работник, имеющий спокойный и уравновешенный характер.

Источником дохода подсудимого является его заработная плата, ежемесячная выплата <данные изъяты>, а также дополнительный доход от неофициальной трудовой деятельности. Общая сумма ежемесячного дохода составляет около <данные изъяты>.

При этом супруга подсудимого не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения трехлетнего возраста    (т.1 л.д.127, 128).

В собственности подсудимого находится земельный участок площадью <данные изъяты> с размещенным на нем жилым домом площадью <данные изъяты>, в котором проживает семья подсудимого. <данные изъяты> Транспортные средства за подсудимым не зарегистрированы (т.1 л.д.117, 119).

Ткач Н.С. <данные изъяты> состоит на учете <данные изъяты> (т.1 л.д.112, 107, 109).

С учетом характера совершенного преступления, его последствий суд полагает, что наказание в виде штрафа повлияет на его исправление, и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода, имущественное положения его и его семьи (наличие на иждивении малолетнего ребенка, кредитные обязательства <данные изъяты>) (ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> по вознаграждению труда защитника адвокат Бирюкова А.Н. в ходе дознания, от которых освобожден подсудимый на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

             Руководствуясь статьями 316, 296, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткача Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на реквизиты:

получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, г. Алексеевка, ул. Мостовая, д.132), л/с - 04261222330, № счета – 40101810300000010002, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД, БИК банка – 041403001, ИНН – 3122004512,      КПП – 312201001, ОКТМО – 14605101001,

КБК - 188 1 16 21050 05 6000 140.

До вступления приговора в законную силу     Ткачу Н.С. оставить без изменения меру процессуального принуждения, - обязательство о явке. Меру пресечения не избирать.

        Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

        - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,3 грамма, массой 1,9 грамма, массой 8,8 грамма, упакованные в прозрачные полимерные пакеты;

        - металлическую банку с надписью «Bullit», упакованную в прозрачный полимерный пакет,

хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката Бирюкова А.Н. в ходе дознания в сумме <данные изъяты>, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено им в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     Е.П.Пивненко