Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2024 ~ М-195/2024 от 16.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу УИД 43RS0039-01-2024-000288-04, № производства 2-228/2024

17 июня 2024 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КОГАУ СО «Русско-Турекский дом интернат» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение,

установил:

КОГАУ СО «Русско-Турекский дом интернат» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Требование мотивировано тем, что на стационарном социальном обслуживании заявителя находился умерший ФИО3, после смерти которого в интернате осталось невостребованное движимое имущество (денежные средства). В связи с чем, просит признать бесхозяйными денежные средства принадлежащее ФИО3 и передать их в собственность КОГАУ СО «Русско-Турекский дом-интернат».

Определением Уржумского районного суда Кировской области к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области Бегунова М.В. и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (л.д. 2-4).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, представитель заявителя не явился, о времени судебных заседаний извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 17, 20, 33).

Представители заинтересованных лиц – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области Бегунова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, мнение по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

заявление КОГАУ СО «Русско-Турекский дом интернат» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителей в суд с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области.

Судья                               Л.В. Тимохина