Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2019 ~ М-329/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-652/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 апреля 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» к Хаустову Руслану Александровичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее – АО «НАСКО») обратилось в суд с иском к Хаустову Руслану Александровичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 69 300,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 279,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак: №. под управлением Китаева В.Д., и автомашиной «Чери А19», государственный регистрационный знак: №, под управлением Хаустова Р.А.

ДТП произошло по вине Хаустова Р.А., нарушившего правила дорожного движения.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № ответчик Хаустов Р.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «НАСКО» по данному страховому случаю произвело выплату в размере 69300,00 рублей.

В адрес ответчика Хаустова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо исх. №У-101-05481/18/1 с предложением добровольного возмещения вреда, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Ланос», госномер: В 801 УЕ 21, в размере 69 300,00 рублей.

Представитель истца – АО «НАСКО» Айтуганова А.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хаустов Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Суд на основании ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Хаустовым Р.А. дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. возле <адрес> при управлении автомобилем «CheryА21», государственный peгистрационный знак: Знак: Е 860 РА 21/РУС, вследствие чего автомобиль «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак: В 801 УЕ 21, принадлежащий Китаеву В.Д., получил механические повреждения, подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Китаева Владимира Дмитриевича к Хаустову Руслану Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Китаева В.Д. о взыскании с Хаустова Р.А. в возмещение причиненного в ДТП ущерба суммы в размере 92821 руб., судебных расходов отказано.

При рассмотрении исковых требований Китаева В.Д. по указанному гражданскому делу судом установлено, что ДТП произошло по вине Хаустова Р.А., допустившего нарушение п.10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком - АО «НАСКО» и страхователем Горбуновым М.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «CheryА21», peгистрационный знак: Е 860 РА 21/РУС (страховой полис ЕЕЕ №) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Хаустов Р.А. не был включен в договор обязательного страхования (страховой полис ЕЕЕ №) как лицо, допущенное к правлению транспортным средством.

Согласно судебному решению установлено право потерпевшего Китаева В.Д. обратиться непосредственно к страховщику для возмещения ущерба в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.12 Закона об ОСАГО, п.4 ст.931 ГК РФ).

В силу ст.61 ГПК РФ вышеназванное судебное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении заявленного по настоящему делу иска.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик – АО «НАСКО» осуществил страховую выплату потерпевшему Китаеву В.Д. по договору № ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № У-101-015481/18/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете суммы ущерба страховщиком принято во внимание заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненное экспертом ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюст РФ в рамках гражданского дела №. которым установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак: В 801 УЕ 21, с учетом износа, в размере 69 300 рублей.

Фактических данных, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не установлено. Ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного потерпевшему.

В силу вышеприведенных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 69 300 рублей является обоснованным и правомерным.

Судом учтены доводы истца и представленные доказательства в соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2279 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Хаустова Руслана Александровича в пользу Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в порядке регресса сумму причиненного материального вреда в размере 69300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 рублей.

Ответчик вправе подать заявление с Новочебоксарский городской суд ЧР об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-94