Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-753/2023 от 27.09.2023

Уголовное дело № 1-753/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием прокурора – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Максименко А.А., обвиняемого Шангареева Д.Э., защитника – адвоката Чурдалева Н.А., представившего удостоверение № и ордер серии №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Шангареева Дмитрия Эриковича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шангареев Д.Э. обвиняется в том, что, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 22 февраля 2023 г. в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, находился у отделения ПАО «Сбербанк России», <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение доставки роллов и пиццы «Дерзкий лосось», <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Шангареев Д.Э., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 23 февраля 2023 г. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 23 минут, будучи уверенным, что его преступные действия носят тайный характер, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ключом, который он взял у М.М.А., путем отпирания замка входной двери, зашел в помещение доставки роллов и пиццы «Дерзкий лосось», тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение, <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шангареев Д.Э. в вышеуказанное время, незаконно находясь в помещение доставки роллов и пиццы «Дерзкий лосось», воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 5200 рублей, принадлежащие Ф.А.С.

Тайно похитив денежные средства в размере 5200 рублей Шангареев Д.Э. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей 00 копеек.

Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Шангареева Д.Э. и защитника для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

До предварительного слушания от потерпевшего Ф.А.С. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шангареева Д.Э., в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Шангареев Д.Э. и защитник не возражали прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, заявили аналогичное ходатайство. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию Шангарееву Д.Э. разъяснены и понятны.

Прокурор возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Ф.А.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Шангареева Д.Э., обвиняемым ему принесены извинения, которые он принял, полностью возмещён причинённый преступлением ущерб, каких-либо претензий к нему он не имеет. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны.

При принятии решения судом учтена личность обвиняемого.

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, заключения экспертов, поведения Шангареева Д.Э. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Шангареева Д.Э. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

<иные данные> (л.д. 203).

Обвиняемый Шангареев Д.Э. вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Потерпевшему им принесены извинения, добровольно в полном объёме возмещен ущерб.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что между обвиняемым Шангареевым Д.Э. и потерпевшим Ф.А.С. состоялось примирение.

Законных оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Шангареева Д.Э. при наличии соответствующего ходатайства потерпевшего, вопреки позиции прокурора, не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшего Ф.А.С., принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, мере пресечения.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чурдалеву Н.А. в ходе предварительного расследования в размере 16172 рубля (л.д. 230). Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чурдалеву Н.А. за участие на предварительном слушании 9 октября 2023 г. составили 1646 рублей. Общая сумма процессуальных издержек составила 17818 рублей.

На основании ст. 131 ч. 2 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании Шангареев Д.Э. не возражал взысканию с него процессуальных издержек по делу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с учетом личности обвиняемого, его трудоспособного возраста, отсутствия ограничений по здоровью подлежат взысканию с Шангареева Д.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Шангареева Дмитрия Эриковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Ф.А.С.

Вещественные доказательства – диск с камер видеонаблюдения – оставить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шангареева Д.Э. оставить без изменения, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Шангареева Дмитрия Эриковича сумму процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 17818 (семнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.А. Депрейс