Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2023 ~ М-95/2023 от 10.01.2023

УИД: 42RS0009-01-2023-000162-41 Дело № 2-1877/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 03 апреля 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МТК «СибМетСклад» к Николаенко О.А. о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МТК «СибМетСклад» в лице генерального директора Пирогова С.Н., действующего на основании Устава, обратилось в суд с исковым заявлением к Николаенко О.А. о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи.

Свои требования мотивировало тем, что **.**.**** между ООО «МТК «СибМетСклад» (Продавец) и ООО «Строй монтаж сервис» (Покупатель) заключен договор купли-продажи ### (Далее - Договор), по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает металлопродукцию, именуемую в дальнейшем Товар, на условиях, определяемых спецификациями к Договору.

31.05.2020 года ООО «МТК «СибМетСклад» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ООО «Строй монтаж сервис» о взыскании задолженности за поставленный Товар по договору купли-продажи ### от **.**.****.

24.06.2021 года Арбитражным судом Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Строй монтаж сервис» в пользу ООО «МТК «СибМетСклад» задолженности в размере 233 409,35 рублей, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 198 753,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 822 рубля.

Судебный приказ вступил в законную силу 20.07.2021 года.

Требования, изложенные в судебном приказе от 24.06.2021 года, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Кроме того, **.**.**** между ООО «МТК «СибМетСклад» (Поставщик) и Николаенко О.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства к договору купли-продажи ###.

В соответствии с условием вышеуказанного договора Поручитель обязался отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «Строй монтаж сервис» (Покупатель) всех своих обязательств по договору купли-продажи ### от **.**.****, заключенному между Продавцом и Покупателем.

В рамках п.2.1 Договора поручительства, Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору купли-продажи ### от **.**.****, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору купли-продажи ### от **.**.****, возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи.

29.03.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области по заявлению ООО «МТК «СибМетСклад» было возбуждено исполнительное производство ### о взыскании суммы долга с ООО «Строй монтаж сервис» на основании судебного приказа от 24.06.2021 года, выданного Арбитражным судом Кемеровской области (Дело № А27-12362/2021).

В ходе исполнительного производства сумму долга взыскать не удалось, так как у организации отсутствует какое-либо имущество, на расчетных счетах денежных средств не имеется.

Обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

**.**.**** года ООО «МТК «СибМетСклад» в адрес Николаенко О.А. была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга по судебному приказу от **.**.****, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с Николаенко О.А. в пользу ООО «МТК «СибМетСклад» сумму долга по договору купли-продажи ### от **.**.**** в размере 233409,35 рублей и неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 198753,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7521,63 рублей.

Представитель истца ООО «МТК «СибМетСклад» - генеральный директор Пирогов С.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, что подтверждается телефонограммой в материалах дела.

Ответчик Николаенко О.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как орт всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из материалов дела установлено, что **.**.**** между ООО «МТК «СибМетСклад» (Продавец) и ООО «Строй монтаж сервис» (Покупатель) заключен договор купли-продажи ###, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает металлопродукцию, именуемую в дальнейшем Товар, на условиях, определяемых спецификациями к Договору (л.д.10-13).

Со стороны ООО «МТК «СибМетСклад» обязательства по договору купли-продажи ### от **.**.**** выполнялись надлежащим образом, что подтверждается копиями счетов-фактур о поставке товара (л.д.21-33).

Доказательством ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «Строй монтаж Сервис» являются акты сверки, согласно которым по состоянию на **.**.**** задолженность по договору купли-продажи ### от **.**.**** составляет 233 409,35 рублей (л.д.19, 20).

31.05.2020 года ООО «МТК «СибМетСклад» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Строй монтаж сервис» задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи ### от **.**.****.

24.06.2021 года Арбитражным судом Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Строй монтаж сервис» в пользу ООО «МТК «СибМетСклад» задолженности в размере 233 409,35 рублей, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 198 753,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 822 рубля (л.д.16).

Судебный приказ вступил в законную силу 20.07.2021 года.

Требования, изложенные в судебном приказе от 24.06.2021 года, до настоящего времени ООО «Строй монтаж сервис» не исполнены.

Кроме того, **.**.**** между ООО «МТК «СибМетСклад» (Поставщик) и Николаенко О.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства к договору купли-продажи ###, в соответствии с условиями которого Поручитель обязался отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «Строй монтаж сервис» (Покупатель) всех своих обязательств по договору купли-продажи ### от **.**.****, заключенному между Продавцом и Покупателем (л.д.14-15).

В рамках п.2.1 Договора поручительства, Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору купли-продажи ### от **.**.****, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору купли-продажи ### от **.**.****, возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций.

29.03.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области по заявлению ООО «МТК «СибМетСклад» было возбуждено исполнительное производство ### о взыскании суммы долга с ООО «Строй монтаж сервис» на основании судебного приказа от 24.06.2021 года, выданного Арбитражным судом Кемеровской области (Дело № А27-12362/2021).

В ходе исполнительного производства сумму долга взыскать не удалось, так как у организации отсутствует какое-либо имущество, на расчетных счетах денежных средств не имеется.

**.**.**** года ООО «МТК «СибМетСклад» в адрес Николаенко О.А. была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга по судебному приказу от **.**.**** (л.д.17).

Николаенко О.А., являясь поручителем по договору купли-продажи ### от **.**.**** года, несет солидарную с ООО «Строй монтаж сервис» ответственность за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства.

До настоящего времени задолженность поручителем также не оплачена, документов, подтверждающих ее оплату, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «МТК «СибМетСклад» с Николаенко О.А. задолженность по договору купли-продажи ### от **.**.**** в размере 233409,35 рублей и неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 198753,16 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 7521,63 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями ### от **.**.**** (л.д.9) и ### от **.**.**** (л.д.55).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МТК «СибМетСклад» удовлетворить.

Взыскать с Николаенко О.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ###, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО «МТК «СибМетСклад» (ИНН 4205194530, ОГРН 1104205002857, юридический адрес: г.Кемерово, пр.Кузнецкий, 127/2) задолженность по договору купли-продажи ### от **.**.**** в размере 233409,35 рублей, неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 198753,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7521,63 рублей, а всего

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 08.04.2023 года.

Судья А.Е. Алхимова

3