Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6838/2022 ~ М-5374/2022 от 24.06.2022

№ 2-6838/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006845-87

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

с участием представителя истца Исрафилова А.В. по доверенности Ивлева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исрафилова Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, к Ширшову Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Исрафилов А.В. обратился в суд с иском к Ширшову А.С. о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указано на то, что 07.05.2021 г. согласно расписке, ответчик Ширшов А.С. получил от истца Исрафилова А.В. денежные средства в размере 420 000 руб. Согласно условий долговой расписки денежные средства должны быть возвращены в срок до 12.05.2021 г. Однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ширшова А.С. в пользу Исрафилова А.В. сумму долга в размере 420 000 руб., процентов за пользование займом в размере 430 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11700 руб.

Представитель истца Ивлев Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание истец Исрафилов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ширшов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, учитывая согласие на то представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, 07.05.2021 г. согласно расписке, ответчик Ширшов А.С. получил от истца Исрафилова А.В. денежные средства в размере 420 000 руб.

Согласно, условий долговой расписки денежные средства должны быть возвращены в срок до 12.05.2021 г.

Указанные обязательства заемщиком не исполнены, денежные средства от заемщика займодавцу не возвращены, что подтверждается наличием у него долговой расписки, приобщенной к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положению приведенной правовой нормы в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы долга.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.

Так, ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о признании требований Исрафилова А.В. с Ширшова А.С. о взыскании долга по договору займа в размере 420 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно представленным расчетам, сумма процентов за пользование займом составляет 430 000 руб.

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим действующему законодательству.

При указанном положении с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 430 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исрафилова Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, к Ширшову Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Ширшова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Исрафилова Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму основного долга в размере 420 000 руб., проценты за пользование займом в размере 430 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А. Мухина