Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2023 ~ М-1635/2023 от 10.11.2023

УИД -31RS0004-01-2023-002208-69 2-1682/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием ответчика Терехова И.А.,

в отсутствие представителя истца ИП Айгистовой О.О. по доверенности Андрушонок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Айгистовой Ольги Олеговны к Терехову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

установил:

Представитель индивидуального предпринимателя Айгистовой О.О. (далее – ИП Айгистова О.О.), обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать денежные средства в сумме 148680 руб.; судебные расходы: по отправке иска - 75,60 руб.; по оплате государственной пошлины при подаче иска – 4174 руб.; по оплате услуг представителя – 10000 руб. В обоснование иска указано, что 11.02.2023 г. между ИП Айгистовой О.О. и Тереховым И.А. был заключён договор на оказание услуг правового характера № по условиям которого истец обязался по заданию заказчика оказать комплекс услуг правового характера направленных на возврат стоимости дополнительной услуги, оплаченной ответчиком в момент заключения с ООО «ХКФ Банк» кредитного договора № от 05.02.2023 г.

При подписании договора на оказание юридических услуг Тереховым И.А. было дано обязательство выплатить стоимость услуг в размере 49 560 руб. по договору с момента получения денежных средств от ООО «ХКФ Банк»; а в случае, не оплаты оказанных юридических услуг в установленный срок (3 банковских дня с момента получения денежным средств), Терехов И.А. обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 148680 руб. Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, в то время как ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. 20.04.2023 г. истцом ответчику направлена претензия с требованием, подписать акт приема-передачи и заплатить задолженность по договору об оказании юридических услуг, которая оставлена ответчиком без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ООО «ХКФ Банк» не возвратило ему денежные средства, уплаченные им по программе «Гарантия оптимальной ставки», в связи с чем считает, что не оснований оплаты истцу его услуг по договору на оказание юридических услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 05.02.2023 г. между ООО «ХКФ Банк» и Тереховым И.А. был заключен кредитный договор №, на общую сумму 565200 руб., из которых: сумма кредита к выдаче – 400 000 руб., оплата комиссии за подключение к программе «Гарантия оптимальной ставки» под процентную ставку 2,9 % - 165200 руб., срок - 60 календарных месяцев.

В соответствии с п. 4 договора в случае отключения договора от Программы «Гарантия оптимальной ставки» банк вправе увеличить процентную ставку по договору с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение, после увеличения процентная ставка по договору составит 34,90 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено количество ежемесячных платежей равное 60, размер ежемесячного платежа составляет 10333,05 руб. В случае отключения договора от Программы «Гарантия оптимальной ставки» и увеличения процентной ставки размер ежемесячного платежа будет увеличен с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение. В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита услугой, оказываемой кредитором заемщику за отдельную плату и необходимой для заключения договора является подключение к программе «Гарантия оптимальной ставки», стоимость которой составила 165 200 руб. Подпись заемщика в разделе «Подписи» означает его согласие на подключение к Программе. Описание Программы размещено в местах оформления договоров потребительского кредита с возможностью подключения к программе, а также на сайте www.homecredit.ru. Указанные индивидуальные условия сторонами подписаны.

Ответчик, намереваясь отказаться от подключенной дополнительной услуги по программе «Гарантия оптимальной ставки» при предоставлении потребительского кредита в течении 14 дней, обратился к ИП Айгистовой О.О., заключив с ней договор оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать комплекс услуг правового характера направленных на расторжение договора страхования, договора оказания дополнительных услуг, возврата страховой премии и стоимости дополнительных услуг по договору заключенному № от 05.02.2023 г. между ООО «ХКФ Банк» и Тереховым И.А. По договору услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении средств на счет, указанный в претензии заказчика или на иной счет заказчика. Факт оплаты услуги по договору возникает только в случае возврата денежных средств Банком заказчику в наличной или безналичной форме (приложение № 1). В случае неоплаты заказчиком юридической услуги, предусмотрена комиссия в трёхкратном размере – 148680 руб. (Приложение № 2) (л.д. 6-8).

Истец в рамках исполнения договора направил в ООО «ХКФ Банк» заявление от имени Терехова И.А. о расторжении при заключении кредитного договора № от 05.02.2023 г. соглашения об услуге по программе «Гарантия низкой ставки» на сумму 165200 руб. В заявлении указано требование о расторжении договора добровольного страхования и возврата страховой премии, в приложении к заявлению указаны: копии кредитного договора, страхового полиса, паспорта и реквизитов (л.д. 9).

Из показаний ответчика следует, что ООО «ХКФ Банк» не возвратило (не перечислило) ему денежных средств по услуге программы «Гарантия оптимальной ставки».

По запросу суда о предоставлении информации о заключении (расторжении) договора страхования в рамках заключения кредитного № от 05.02.2023 г. и предоставлении платежных документов, подтверждающих возврат денежных средств заемщику Терехову И.А., ООО «ХКФ Банк» предоставило следующую информацию, о том, что кредитный договор № от 05.02.2023 г. действует на условиях: сумма кредита 562200 руб., процентная ставка – 2,9% годовых, страхования указанный договор не имеет.

Анализируя представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 05.02.2023 г. заключенный между ООО «ХКФ Банк» и Тереховым И.А. действует на условиях его первоначального подписания с учетом услуги Банка по программе «Гарантия оптимальной ставки», указанная услуга Банком не отключена, поскольку в случае таковой процентная ставка по кредитному договору была бы изменена в большую сторону, стоимость услуги по программе «Гарантия оптимальной ставки» Терехову Т.А. не была Банком возвращена, иных соглашений по дополнительным услугам, в том числе страхования, между Банком и ответчиком заключалось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по договору оказания юридических услуг № от 11.02.2023 г., юридические услуги, направленные на возврат стоимости дополнительной услуги по программе Банка «Гарантия оптимальной ставки», не выполнены, а поэтому нет оснований для их оплаты и взыскании комиссии за несвоевременную оплату услуги, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 213003226910) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 11.02.2023 ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>