Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2023 ~ М-793/2023 от 16.06.2023

                                                                                                                                         Дело №2-982/2023

УИД 10RS0016-01-2023-002064-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                                                      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                       Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Людмилы Владимировны к Бардину Сергею Владимировичу, Бардину Александру Владимировичу, администрации Сегежского муниципального района, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Павлова Л.В. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла её мать Б.В.Н., после смерти которой осталось имущество в виде земельного участка с кадастром номером №.... В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство по причине незнания порядка и сроков вступления в наследство. В связи с чем истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.Н.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Сегежского муниципального района, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В судебном заседании истец Павлова Л.В. требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики Бардин С.В., Бардин А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свою отсутствие, в представленном письменном заявлении пояснили, что на наследственное имущество Б.В.Н. не претендуют.

Ответчик администрация Сегежского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя. В представленном отзыве на исковое заявление полагали, что указанная в иске причина пропуска срока принятия наследства не является уважительной, доказательств иного истцом не представлено.

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сегежского нотариального округа Романова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства признается день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Б.В.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, является матерью истца Павловой Л.В. (свидетельство о рождении №... №..., выданное ХХ.ХХ.ХХ. Управлением ЗАГС ... и ...).

Б.В.Н. умерла ХХ.ХХ.ХХ. в ..., Российская Федерация (свидетельство о смерти серии №... №..., выданное ХХ.ХХ.ХХ. отделом ЗАГС ... ...).

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего должны были принять наследство до ХХ.ХХ.ХХ., в том числе и обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Согласно справке ООО «Расчетный центр» Б.В.Н. постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с Бардиным С.В.

Истец Павлова Л.В. с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Б.В.Н. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №..., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: ..., северо-западная часть кадастрового квартала №... с/т (выписка из ЕГРН).

Как следует из ответа нотариуса Сегежского нотариального округа Романовой Т.В. наследственное дело к имуществу Б.В.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ., не заводилось.

Согласно ответу нотариуса Пудожского нотариального округа Б.А.В. наследственное дело к имуществу Б.В.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ., не заводилось, а также по акту неоконченных дел не передавалось.

В исковом заявлении истцом не указаны уважительные причины для пропуска срока принятия наследства. Не названы такие причины Павловой Л.В. и в судебном заседании.

С учетом вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что Павловой Л.В. не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Поскольку доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлены, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Павловой Людмилы Владимировны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..