Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 28.02.2023

№ 1-57/20223

УИД: 24RS0018-01-2023-000328-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Зеленогорск                                                                          22 марта 2023 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО3,

               подсудимого Уполовникова П.П.,

защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Уполовникова П. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ);

    2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уполовников П.П. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Уполовников П.П., находясь в павильоне цветов «Кристина» по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, увидел на рабочем столе продавца мобильный телефон «Samsung SM-A325 F/DS Galaxy A32» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Уполовникова П.П. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Уполовников П.П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут тайно, путем свободного доступа похитил с рабочего стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung SM-A325 F/DS Galaxy A32» с объемом памяти 64 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле с сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Уполовников П.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Уполовников П.П. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями Уполовникова П.П., данными при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. 68-71), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в павильон, чтобы купить цветов. Находясь в павильоне, он увидел лежащий на столе сотовый телефон в защитном чехле красно-черного цвета, который решил похитить, потом продать, и деньги потратить по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он хотел заложить телефон в ломбард.

В судебном заседании подсудимый Уполовников П.П. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит показания Уполовникова П.П., данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протоколы подписаны Уполовниковым П.П. его защитником без замечаний.

Вина подсудимого Уполовникова П.П. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 20-22), пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она пришла в киоск цветов «Кристина», расположенный по адресу: г. Зеленогорск <адрес>, в который занесла цветы гвоздики. В киоске находилась продавец Свидетель №3 Она, не раздеваясь, зачистила гвоздики, на что у нее ушло около 5 минут. Затем в павильон зашел мужчина, которого она видела впервые. Мужчина зашел бурно, активно жестикулируя руками, стал падать на стол, упираясь локтями, при этом ничего не говорил. Посмотрев на него, она отвернулась, взяла вазу, чтобы поменять в ней воду. Она и продавец были заняты и мужчина не постоянно находился в поле их зрения. Мужчина был ростом около 165-170 см, без бороды, худощавого телосложения, опрятно одетый в одежду темного цвета. Запаха алкоголя она от него не почувствовала, но вел он себя как пьяный. Она понесла вазу с гвоздикой в холодильник, повернулась и увидела, что мужчина рукой тянется к ее ключам от автомобиля и она забрала ключи со стола, телефона в этот момент уже не видела и не придала этому значение. Думала, что продавец его убрала в сторону. Мужчина в киоске был около 5-10 минут. Когда вернулась обратно в павильон, то обнаружила, что телефона на столе нет, стали звонить на него, но он был уже недоступен, разрядиться телефон не мог, так как в нем было достаточно зарядки. Она пошла посмотреть телефон в машине, но не нашла, и пришла к выводу, что мужчина его похитил. Телефон «Samsung A32» 64 Gb был в красном твердом чехле, на экране было наклеено защитное стекло, на нем в верхней части имелся скол, также в телефоне была сим-карта с номером №. Телефон она покупала ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Салон связи МТС» за 19990 рублей. В настоящее время оценивает его в ту же сумму, так как он в идеальном состоянии, после гарантии прошел только один месяц. Чехол она приобретала за 400 рублей в интернет-магазине сразу же после покупки телефона, в настоящее время материальной ценности не представляет, стекло также ценности не представляет. В телефоне ценностью для нее являются фотографии, документы, сохраненные пароли от социальных сетей, государственных услуг и многих сайтов. Для нее ущерб в размере <данные изъяты> рублей является значительным, так как ее доход в месяц составляет около 20 000 рублей;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 43-44), пояснившей, что она работает продавцом в павильоне цвета «Кристина», расположенном около «Дом обуви» по <адрес> г. Зеленогорска. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в павильон пришла Потерпевший №1, которая принесла гвоздики на продажу. Следом за Потерпевший №1 в павильон вошел неизвестный мужчина, который стал размахивать руками, стучать по рабочему столу, был одет в одежду темного цвета: куртку, брюки, на голове была кепка серого цвета. Так как они были заняты работой, то прошли в холодильник, чтобы занести гвоздики и за мужчиной не наблюдали. Они стали интересоваться, будет ли он что-то покупать, но он покупать ничего не стал. Затем Потерпевший №1 вышла из павильона в соседний, чтобы купить продукты к чаю, мужчина вышел за ней следом. Когда Потерпевший №1 вернулась, то обнаружили, что нет ее сотового телефона. Осмотрев все, они не нашли телефон и пришли к выводу, что мужчина похитил ее сотовый телефон;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 28-30), из которых следует, что она работает управляющей ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда в помещение ломбарда пришел постоянный клиент Уполовников П. со своей матерью, чтобы решить вопрос по их личным золотым изделиям. Пока она разговаривала с его матерью, он положил на стол сотовый телефон и спросил, сколько за него могут дать. В ходе осмотра телефона она увидела, что на модель «Samsung А32» поступила ориентировка от сотрудников полиции. Она стала выяснять у Уполовникова П.П., откуда у него телефон, тот пояснил, что нашел. Она пояснила ему, что на указанный телефон имеется ориентировка как о похищенном. Уполовников П.П. попытался забрать у нее телефон, но она не отдала. Мать Уполовникова П.П. стала на него ругаться и он ушел из помещения ломбарда, оставив телефон, мать ушла следом за ним, а она сообщила о телефоне в отдел полиции;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 36-37), пояснившей, что ее сын Уполовников П.П. злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, в настоящее время не работает. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном находилась в ломбарде по <адрес>, где ей стало известно, что он вновь совершил хищение сотового телефона;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося оперуполномоченным Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 38-39), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Потерпевший №1, которая сообщила о том, что у нее неизвестный мужчина похитил мобильный телефон марки «Samsung» из павильона «Кристина», расположенного по <адрес> г. Зеленогорск. В ходе работы по указанному сообщению им у Потерпевший №1 были изъяты упаковочная коробка и кассовый чек на похищенный мобильный телефон;

        - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут тайно, путем свободного доступа, находясь в помещении павильона цветы «Кристина» по <адрес> г. Зеленогорска, похитило мобильный телефон «Samsung SM-A325 F/DS Galaxy A32», причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в павильоне цветы «Кристина», расположенного по <адрес> г. Зеленогорска.    (л.д. 9-13);

        - актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным Свидетель №4 у Потерпевший №1 изъяты: упаковочная коробка и кассовый чек на мобильный телефон «Samsung SM-A325 F/DS Galaxy A32» (л.д. 8);

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №4 изъяты: упаковочная коробка и кассовый чек на мобильный телефон «Samsung SM-A325 F/DS Galaxy A32» (л.д. 40-42);

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон «Samsung SM-A325 F/DS Galaxy A32» с чехлом (л.д. 31-35);

        - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Уполовникова П.П. изъята мужская кепка (л.д. 46-47);

        - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей упаковочной коробки, кассового чека, согласно которому мобильный телефон «Samsung SM-A325 F/DS Galaxy A32» приобретался ДД.ММ.ГГГГ по цене 19990 рублей, мобильного телефона «Samsung SM-A325 F/DS Galaxy A32», чехла, мужской кепки (л.д. 50-52);

        - вещественными доказательствами: упаковочной коробкой, кассовым чеком, мобильным телефоном «Samsung SM-A325 F/DS Galaxy A32», чехлом, мужской кепкой (л.д. 53);

- справкой о пенсии Потерпевший №1, согласно которой установленный размер ее пенсии составляет 20031,59 рублей (л.д. 24).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина Уполовникова П.П. в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Уполовников П.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложнённое зависимостью от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм 2 ст.). Уполовников П.П. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Уполовников П.П. наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с тем, что Уполовников П.П. страдает хроническим алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя средней стадии) в состоянии активной зависимости, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 125-129).

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде направления извинительного письма (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенный мобильный телефон «Samsung SM-A325 F/DS Galaxy A32» стоимостью <данные изъяты> рублей изъят и возвращен потерпевшей Потерпевший №1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Уполовникова П.П. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает Уполовникову П.П. наказание с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии со статьями 6, 60, 68 УК РФ при назначении наказания Уполовникову П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ» и у врача психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (статья 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уполовникова П. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу посетить врача-нарколога и при необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения либо выполнять рекомендации врача-нарколога.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить Уполовникова П. П. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку, кассовый чек, мобильный телефон «Samsung SM-A325 F/DS Galaxy A32», чехол, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить законному владельцу ФИО12 Зое ФИО2; мужскую кепку, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, - передать Уполовникову П. П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                          М.В. Петухова