Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2022 от 25.10.2022

Мировой судья судебного                                                                                                          № 11-19/2022

участка № 46 Петровск-Забайкальского                                             УИД- 75MS0048-01-2022-004671-73

судебного района Ц.Ц. Балданов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                                                          г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 6 сентября 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края с исковым заявлением к Прокопенко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.08.2019 за период с 07.05.2020 по 28.09.2021 в размере 43 999,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 519,98 руб. Кредитный договор был заключен между АО «ОТП Банк» и Прокопенко Т.Ю. Впоследствии заемщик уступил свои права (требования) по данному договору истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 06.09.2022 исковое заявление АО «ЦДУ» возвращено на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с указанным определением, ОА «ЦДУ» посредством своего представителя подало частную жалобу, в которой просит отменить данное определение мирового судьи, указывая, что заявленные к Прокопенко Т.Ю. требования не являются бесспорными ввиду отсутствия у истца расписки либо договора займа в письменной форме, что препятствует рассмотрению требований в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья пришел к выводу о том, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства, только если имеется определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа. Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался. Поскольку требования АО «ЦДУ» основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, указанное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи заявления о выдаче судебного приказа.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В настоящем случае из искового заявления АО «ЦДУ» следует, что расписка или договор займа, заключенные с Прокопенко Т.Ю. в письменной форме отсутствуют. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается только выпиской по лицевому счету и Банковским ордером.

При вынесении оспариваемого определения мировой судья не учел, что письменная форма сделки является обязательным условием вынесения судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что договор займа в письменной форме отсутствует, что не позволяет установить бесспорность требований, у мирового судьи не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления, на основании ст. 122 и ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются убедительными, определение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░