Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2023 ~ М-1499/2023 от 11.04.2023

Изготовлено: «29» декабря 2023 года                Дело №2-2566/23

                            УИД 76RS0014-01-2023-001491-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Александрова Дмитрия Игоревича к ООО «Пролетарий-Север», ИП Погорелову Анатолию Николаевичу, ИП Бунегиной Марии Сергеевне о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Александров Д.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Пролетарий-Север» в свою пользу компенсацию морального вреда 120000 рублей. Требования мотивирует тем. что ДД.ММ.ГГГГ он выявил, что на рекламной конструкции, расположенной по адресу <адрес>, используется фотография, на которой запечатлено его изображение. На рекламном щите с использованием его изображения размещена информация о магазине ООО «Пролетарий-Север» одежды для работы, рыбалки и охоты. Истец не давал согласия ответчику на обнародование и использование его изображения на наружной рекламе, не позировал для ООО «Пролетарий-Север». Указанные действия нарушают неимущественные права истца, затрагивают его нематериальные блага, причиняют моральный вред.

    В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчиков привлечены ИП Погорелов А.Н., ИП Бунегина М.С.

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель ООО «Пролетарий-Север», ИП Погорелова А.Н. - Виноградов С.Ю. (по доверенности), представитель ИП Бунегиной М.С. - Котов А.О. (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражали. Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

    Статьей 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

    В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно п.1 ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда гражданин позировал за плату.

    В силу разъяснений, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

    В соответствии с частями 1 и 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

    Из материалов дела следует, что на рекламной конструкции, расположенной по адресу <адрес>, у <адрес>, была размещена реклама одежды для работы, рыбалки и охоты, реализуемой в текстильном центре <данные изъяты>».     В ходе рассмотрения дела было установлено, что арендатором павильона № в текстильном центре <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, является ИП ФИО3 В данном павильоне реализовывалась текстильная продукция торговой марки <данные изъяты> поставленная ООО «Пролетарий-Север» на основании договора поставки, заключенному с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ИП Бунегиной М.С. заключен договор на оказание рекламно-маркетинговых услуг № по продвижению продукции заказчика, том числе размещение рекламно-информационного материала, предоставленного заказчиком.

    В рекламе текстильной продукции торговой марки <данные изъяты> используются фотографии людей в спецодежде, размещенной в каталоге на сайте https://prabo.ru/. Правообладателем указанных фотографий является <данные изъяты> Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неисключительное право на использование фотографий в печатной рекламе, рекламе в интернете, наружной рекламе и других средствах продвижения на территории РФ и за ее пределами, право обнародовать и в дальнейшем использовать фотографии полностью или фрагментарно.

ДД.ММ.ГГГГ Александровым Д.И. дано письменное согласие <данные изъяты>» на использование его изображений для продвижения продукции ООО без выплаты вознаграждения. Из текста данного документа следует, что Александров Д.И. дает согласие на использование его изображений в рекламе, в том числе наружной рекламе на территории РФ. <данные изъяты>» имеет право передавать права на изображения любым третьим лицам в целях, связанных с проведением рекламной кампании или изготовлением материалов.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что изображение истца было размещено на наружной рекламной конструкции в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства с его письменного согласия, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Александрова Дмитрия Игоревича (паспорт №) к ООО «Пролетарий-Север» (ИНН №), ИП Погорелову Анатолию Николаевичу (ИНН №), ИП Бунегиной Марии Сергеевне (ИНН №) о компенсации морального вреда – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Л.М.Русинова.